Ухвала суду № 128942556, 17.07.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/951/25

провадження № 2/691/736/25

УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали цивільної справи №691/951/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову, подання письмових пояснень.

При друкуванні тексту ухвали суду, виникла описка через автоматичне виправлення в наборі тексту, а саме вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », в той час, як вірним буде « ОСОБА_3 ».

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України та ч.2 ст.269 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/951/25, приходжу до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/951/24 провадження №2/691/736/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року, допущено описку у написанні прізвища позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 », яку слід виправити, як технічну помилку на « ОСОБА_3 ». У паспорті громадянина України Серії НОМЕР_1 , прізвище позивача записано ОСОБА_3 . Під час друкування тексту ухвали суду, відбулось автоматичне виправлення в наборі тексту прізвища позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 ».

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року в цивільній справі №691/951/25 провадження №2/691/736/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року в цивільній справі №691/951/25 провадження №2/691/736/25, відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 .

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко