Ухвала суду № 128941563, 14.07.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/5682/24

Провадження №4-с/552/21/25

У Х В А Л А

14.07.2025 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розсохи А.Ю.(м. Полтава, пров. Стешенка, 6), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на діїстаршого державноговиконавця Шевченківськоговідділу державноївиконавчої службиу містіПолтаві Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїРозсохи А.Ю.

Вказана скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 448 ЦПК України, згідно якої скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

В порушення вимог зазначеної статті скарга ОСОБА_1 не містить інформації, щодо повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, та він не додав до скарги докази направлення вказаним особам копії скарги.

Не зазначив скаржник і дату, коли він дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимогчастин третьоїта/абочетвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга не відповідає вимогамчастин третьоїтачетвертої статті 448 ЦПК України, вона підлягає поверхню скаржнику без розгляду.

Крім того, скаржнику необхідно роз`яснити, що дії державного виконавця щодо стягнення витрат виконавчого провадження підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки виконавче провадження про стягнення витрат на проведення виконавчих дій відкрите на підставі постанови державного виконавця №78300672, виданої 12.06.2025 року Шевченківським ВДВС у м. Полтаві.

Тому скаржник може оскаржити дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розсохи А.Ю. щодо стягнення витрат виконавчого провадження до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розсохи А.Ю. повернути скаржнику без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам частин 3 та 4 ст. 448 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Головуючий О.А.Самсонова