Ухвала суду № 128940473, 17.07.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/446/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 20199 гривень, 2422 гривні 40 копійок витрат, що пов`язані за сплатою судового збору, та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів, зі змісту якого вбачається, що представник позивача просить витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» інформацію про таке:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна карта, маскою якої є НОМЕР_2 , або будь-яка інша платіжна картка;

чи були зараховані протягом періоду часу з 23 січня 2021 року по 28 січня 2021 року кошти в сумі 7000 гривень на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 ;

чи є\був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , та чи був зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Також представник позивача просить, у разі, якщо буде підтверджено зарахування протягом періоду часу з 23 січня 2021 року по 28 січня 2021 року на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , коштів у сумі 7000 гривень, витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують зарахування коштів, та вказати яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 .

Вимоги клопотання представник позивача мотивував тим, що для отримання зазначених доказів він самостійно звернувся до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», однак, відповіді на адвокатський запит не отримав.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зі змісту адвокатського запиту від 05 червня 2025 року вбачається, що представник позивача звертався до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» щодо отримання інформації, зазначеної у клопотанні. Однак, відповіді не отримав.

З огляду на викладене й враховуючи те, що представник позивача не може самостійного отримати зазначені ним у клопотання письмові докази у цивільній справ, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» таку інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна карта, маскою якої є НОМЕР_2 , або будь-яка інша платіжна картка;

чи були зараховані протягом періоду часу з 23 січня 2021 року по 28 січня 2021 року кошти у сумі 7000 гривень на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 ;

чи є\був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , та чи був зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 .

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують зарахування коштів у сумі 7000 гривень протягом періоду часу з 23 січня 2021 року по 28 січня 2021 року на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА