Рішення № 12894045, 10.12.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-6368/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року представник Маріупольського міського центру зайнятості звернулася до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути грошову суму виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 8920 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідачем у цій справі є ОСОБА_1, яка приховала відомості про одночасне находження на обліку у центрі зайнятості та ведення трудової діяльності у результаті якій мала дохід у тому числі отримувала заробітну плату, що є порушенням Закону України «Про зайнятість населення» та незаконно отримала допомогу по безробіттю у розмірі 8920 грн. З 11.04.2008 р. по 13.08.2008 р. відповідачка працювала у ТОВ «Торговельний будинок «Амстор» на посаді завідувач відділу. 13.08.2008 р. була звільнена відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. 20.08.2008 року відповідачка була зареєстрована у службі зайнятості як така, що шукає роботу та її ознайомлено під особистий підпис з правами та обовязками безробітного відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. 27.08.2009 року ОСОБА_1 подала заяву про надання статусу безробітного з проханням назначити виплату допомоги по безробіттю та зазначила, щ у разі подання до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості, а також неповідомлення про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку у службі зайнятості, вона зобов`язується добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття. Відповідно до Наказу № НТ080827 від 27.08.2008 року була призначена виплата допомоги по безробіттю з 27.08.2008 року по 21.08.2009 рік. Припинена виплата допомоги по безробіттю з 22.08.2009 р. відповідно до наказу № НТ090825 від 25.08.2009 р. у зв`язку із закінченням строку виплати відповідно до п.п. 12 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до абзацу 4 п.п. 2 п. 20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних» 16.10.2009 р. відповідачка була знята з обліку у службі зайнятості у звязку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування. За період з 27.08.2008 р. по 21.08.2009 р. ОСОБА_1 було нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 8920 грн. (довідка № 05421094 від 23.03.2010 р.) Згідно з Порядок розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 р. за № 232/16248, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 р. № 1266 «Про розрахунок виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням» здійснено обмін з Державною податковою адміністрацією України. Одержано інформацію про доходи, які отримав безробітний. У зв`язку з чим спеціалістами центру зайнятості було проведено перевірку інформації від ДПА про доходи, отримані особою, яка перебуває на обліку в службі зайнятості як безробітний, а саме від 17.02.2010 р. центру зайнятості отримана відповідь від ВАТ «М`ясокомбінат «Ятрань» де зазначено що з 01.08.2009 р. по 31.10.2009 р. ОСОБА_1 працювала на підприємстві за договором цивільно-правового характеру. Також підприємством надано довідку про одержані доходи. Відповідачка ознайомлена з виявленими порушеннями під особистий підпис у листі. Але повернути добровільно кошті відмовилась.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 будучі неодноразово викликаною в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка звернулася до Маріупольського міського центру зайнятості 27.08.2008 року за сприянням у працевлаштуванні, про що свідчить заява ОСОБА_1 від 27.08.2008 року, яку надав представник позивача. Статус безробітної ОСОБА_1 було надано 20.04.2009 році. Згідно із законодавством України позивачці була призначена допомога по безробіттю.

Відповідно до Наказу № НТ080827 від 27.08.2008 року ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю з 27.08.2008 р. по 21.08.2009 р. За період з 27.08.2008 р. по 21.08.2009 р. безробітній ОСОБА_1 нарахована та виплачена допомога по безробіттю у сумі 8920 грн.

Згідно з Порядок розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 р. за № 232/16248, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 р. № 1266 «Про розрахунок виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням» здійснено обмін з Державною податковою адміністрацією України. Одержано інформацію про доходи, які отримав безробітний. У зв`язку з чим спеціалістами центру зайнятості було проведено перевірку інформації від ДПА про доходи, отримані особою, яка перебуває на обліку в службі зайнятості як безробітний, а саме від 17.02.2010 р. центру зайнятості отримана відповідь від ВАТ «М`ясокомбінат «Ятрань» де зазначено що з 01.08.2009 р. по 31.10.2009 р. ОСОБА_1 працювала на підприємстві за договором цивільно-правового характеру. Також підприємством надано довідку про одержані доходи. Відповідачка ознайомлена з виявленими порушеннями під особистий підпис у листі. Але повернути добровільно кошті відмовилась.

Відповідно до довідки, наданої Маріупольським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 знята з обліку 16.10.2009 року, дохід за період з 01.12.2008 р. по 16.10.2009р. становить 8920 грн.

Спеціалістами центру зайнятості були прийняті заходи щодо досудового врегулювання питання про добровільну сплату отриманих відповідачкою коштів, про що свідчить лист від 23.03.2010 року № 02-547.

За таких обставин, суд вважає задовольнити вимоги позивача.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 36 ЗУ „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та Порядку надання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки, чи підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Міністерством праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року, ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів, 84-б; р/р 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, код ЗКПО 03491004, МФО 834016) допомогу по безробіттю у розмірі 8920 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 89 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя