Ухвала суду № 128939610, 18.07.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 754/9118/25

Провадження № 2-о/642/69/25

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Софронюк Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м. Харкова із Деснянського районного суду м. Києва надійшла вказана заява для розгляду за підсудністю, в якій заявниця просила встановити факт проживання однією сім`єю її та гр. ОСОБА_2 з 2018 року по 2024 рік. В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця не може успадкувати майно, яке залишилось після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, які б підтвердили факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити відомості про учасника справи.

Положеннями ч.3 ст. 42, ч.4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи у справах окремого провадження це ті учасники процесу, на суб`єктивні права чи обов`язки яких потенційно можуть вплинути межі законної сили рішення суду у конкретній справі.

Відповідно до п..5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 18постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому, такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Згідно позиції Постанови КЦС ВС від 28.12.2022 №315/236/21належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Суд зауважує, що за загальним правилом, нотаріус не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту, залежно від обставин справи, можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, або територіальна громада (у випадку відсутності спадкоємців за законом і заповітом).

Отже, підстави для залучення в якості заінтересованої особи приватного нотаріусу Сафронюк С.М. відсутні.

Крім того, всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявниця не зазначає, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які, при їх наявності, повинні бути заінтересованими особами у даній справі.

Доказів про їх наявність або відсутність матеріали заяви також не містять (ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Оскільки відомостей про наявність чи відсутність таких осіб у заяві не вказано, суд позбавлений можливості встановити, чи вбачається або не вбачається у даній справі спір про право.

Також суд звертає увагу, що за відсутності інших спадкоємців, що повинно бути документально підтверджено, заінтересованою особою є територіальна громада за місцезнаходженням майна спадкодавця.

Крім того, у разі залучення до справи додаткових заінтересованих осіб, суду необхідно надати копії заяви з додатками, відповідно до їх кількості.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Софронюк Світлана Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надати заявнику строк протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя