Ухвала суду № 1289389, 16.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.01.08 р. Справа № 15/333

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “НАЛВІК” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33489690)

до відповідача державного підприємства “Донецька залізниця” (код ЄДРПОУ 01074957)

про стягнення заборгованості у сумі 2362,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Фомін В.Ю. за довіреністю № б/н від 01.10.2007 р.

від відповідача: Рожковська К.А. за довіреністю № В.ОН-01/105 від 14.01.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства “НАЛВІК” м. Донецьк до державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 2362,31 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/333, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали від 05.12.2007 р., від 18.12.2007 р. відповідач витребувані документи, а саме: підписаний акт звірки взаєморозрахунків за договором комісії № 1 від 26.05.2006 р., переданий представником позивача представнику відповідача в судовому засіданні; завірені копії звітів про виконання доручення згідно договору комісії; завірену копію видаткової накладної № РН-0000001 від червня 2006 р. про отримання розкладів на суму 75000 грн.; платіжні доручення у підтвердження перерахування коштів на виконання договору комісії, отриманих від реалізації продукції; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; реєстр податкових накладних за спірний період станом на 16.01.2008 року до суду не представив.

16.01.2008 року від відповідача та позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/333.

Для повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає можливим призначити судову бухгалтерську експертизу.

Відповідно до ст. 41 ч.2 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 41; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 21.02.08 ) .

Відкласти слухання справи на 29.01.08 р. об 14:00 год.

Втретє зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарськогосуду до дати судового засідання: 1) підписаний акт звірки взаєморозрахунків за договором комісії № 1 від 26.05.2006 р., переданий представником позивача представнику відповідача в судовому засіданні; 2) завірені копії звітів про виконання доручення згідно договору комісії; 3) завірену копію видаткової накладної № РН-0000001 від червня 2006 р. про отримання розкладів на суму 75000 грн.; 4) платіжні доручення у підтвердження перерахування коштів на виконання договору комісії, отриманих від реалізації продукції; 5) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; 6) реєстр податкових накладних за спірний період.

Крім того відповідачу надати до суду у встановленому порядку акти зберігання нереалізованої частини розкладів руху поїздів станом на теперішній час.

Запропонувати сторонам надати до суду до встановленої дати судового засідання перелік питань, які на думку сторін необхідно вирішити судовому експерту під час проведення судової бухгалтерської експертизи.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .