Ухвала суду № 128938602, 18.07.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/606/25

Провадження № 2-н/353/56/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6335,10 грн., яка виникла за період з 01.12.2024 року по 31.05.2025 року за місцем її фактичного споживання по АДРЕСА_1 .Також представникзаявника просивстягнути зборжника судовівитрати посплаті судовогозбору всумі 302,80грн.та напрофесійну правничудопомогу всумі 1000,0грн.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Так, статтею 161 ЦПК України передбачено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 вказаної статті, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості заспожиту електричнуенергію входять до переліку тих, за якими може бути видано судовий наказ.

Натомість у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити, виходячи з наступного.

Так на підтвердження понесених заявником ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів заяви додано договір про надання професійної правничої допомоги № 2025/19 від 03.01.2025 року, акт приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2025/19 від 03.01.2025 року, складений 09.07.2025 року, та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 09.07.2025 року.

Із системного аналізу положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України вбачається, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування по справі і мають бути підтвердженими належними та допустимими доказами, при цьому законодавець надає іншій стороні право надавати пояснення, заперечення, докази щодо обґрунтованості заявлених до стягнення судових витрат та їх співмірність, клопотання про їх зменшення, тощо. Натомість у рамках наказного провадження боржник позбавлений такої можливості.

Вирішення судом питання про розподіл між сторонами витрат на правничу допомогу адвоката відбувається за участю сторін, статус яких статтею 42 ЦПК України визначений лише в справах позовного провадження, в той час, як за приписами частини другої наведеної норми процесуального права при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження». Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

З урахуванням того, що ст. 161 ЦПК України не передбачено видачу судового наказу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та такі витрати не вважаються безспірними, вони не можуть бути стягнуті з боржника при видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У наказному порядку підлягають стягненню безспірні грошові суми, до яких цивільним процесуальним законодавством із судових витрат віднесено лише судовий збір.

Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» зазначив, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Таким чином, розмір витрат на професійну правничу допомогу та їх обґрунтованість має бути встановлено на засадах рівності та змагальності сторін, а тому заявлені ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не можуть бути вирішені в наказному провадженні.

Відповідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення заборгованості заспожиту електричнуенергію можуть бути вирішені в порядку наказного провадження окремо від вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, вважаю, що у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 166, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення,що єдатою їїухвалення,через Тлумацькийрайонний судІвано-Франківськоїобласті.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвалисуду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА