Ухвала суду № 128938269, 18.07.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/604/25

Провадження № 2-о/195/60/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Грищенка І.В., Міщук М.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

03 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою у якій просить заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву громадянки ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3ст.294ЦПК Українисправи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, ухвалою суду від 02 травня 2025 року було витребувано від Комунального некомерційного підприємства Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги Томаківської селищної ради амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана медична картка була надана суду 15 травня 2025 року. У супровідному листі №78 від 15 травня 2025 року КНП «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради просило медичну картку повернути після розгляду справи.

Суд вважає необхідним повернути медичну картку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Повернути Комунальному некомерційному підприємству Томаківський центр Первинної медико-санітарної допомоги Томаківської селищної ради амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна