Ухвала суду № 128938193, 24.04.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/363/23

Провадження № 2/191/1321/23

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Синельникове цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до статті 625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності до статті 625 ЦК України.

Представник відповідача Усенко А.О. надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391, юридична адреса: Україна, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, СЛУЖБОВЕ ПРИМ.№107, +380 (44) 239-85-45, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію:

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з 01.01.2012 року по теперішній час, а саме: інформацію про напрямок руху (в`їзд/виїзд), країна, мета перетину (робоча віза чи туристична, точна дата та час перетину) та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів такого перетину;

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з 01.01.2012 року по теперішній час, а саме: інформацію про напрямок руху (в`їзд/виїзд), країна, мета перетину (робоча віза чи туристична, точна дата та час перетину) та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів такого перетину.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно зі ст.ст. 2, 19ЗУ «ПроДержавну прикордоннуслужбу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом МВС України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 р. за №1319/38655, затверджено «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території».

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21Закону України«Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до п.16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуальногокодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частинами 4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію:

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з 01.01.2012 року по теперішній час, а саме: інформацію про напрямок руху (в`їзд/виїзд), країна, мета перетину (робоча віза чи туристична, точна дата та час перетину) та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів такого перетину;

- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) з 01.01.2012 року по теперішній час, а саме: інформацію про напрямок руху (в`їзд/виїзд), країна, мета перетину (робоча віза чи туристична, точна дата та час перетину) та надати належним чином завірені копії підтверджуючих документів такого перетину.

Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, Україна, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина