Постанова № 12893818, 20.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

3- 1971/2010р.

ПОСТАНОВА

20 жовтня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Олександрівського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2010 року об 23-00 годин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив скандал, під час якого ображав свою дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім»ї.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 746670 від 20.09.2010 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, та дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопоршуник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 12.09.2010 року за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, після вживання спиртних напоїв, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник скандал, під час якого він ображав дружину грубою нецензурною лайкою, фізичну силу до неї не застосовував. ОСОБА_1 також зазначив, що на теперішній час вони з дружиною помирилися.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з адміністративного протоколу ДО № 746670 від 20.09.2010 року, складеного ДІМ Добропільського МВ Бернада Д.В., дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковани за ч.2 ст. 173-2 КУпАП яка передбачає відповідальність за вчинення особою насильства в сім»ї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В даному протоколі, в графі 9 (Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню), зазначено «…18.06.2010 № 671955 ст. 173-2 КУпАП…». З даної графи не вбачається, який вид стягнення було застосовано до ОСОБА_1 Крім цього в матеріалах справи відсутня постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП., з якої можливо було встановити вид стягнення. Таким чином до матеріалів справи не додані докази щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії правопорушника ОСОБА_1 з ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити останньому вид адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700226, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ДУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис О.В. Здоровиця