Ухвала суду № 128938066, 18.07.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1630/24

Провадження № 2-во/188/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1630/24

Заявник (представник позивача): Садовський Руслан

сторони по справі:

позивач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

відповідач: ОСОБА_1

Третя особа: Служба у справах дітей Лисичанської міської військової адміністрації

в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заява про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

ДоПетропавлівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлазаява відпредставника позивача в якійзазначено,що судпри винесеннірішення від16.05.2025року допустивописку вмотивувальній частині,а саме невірно зазначив дату народження малолітньої дитини ОСОБА_2 - як " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та відповідачки ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а потрібно, відповідно 11.03.2021 р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання для розгляду даної заяви не викликалися.

Суд вивчивши заяву, переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним допущені описки виправити.

Судом встановлено, що 16 травня 2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення за позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав із задоволенням позовних вимог в повному обсязі. Дане рішення вступило у законну силу 17.06.2025 року

При виготовлені рішення у мотивувальнійчастині тексту допущено описки,а саме,невірно зазначено датународження малолітньоїдитини ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 жІ.

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с.1-5), копії свідоцтва про народження (а.с.9) датою народження малолітньої дитини ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_4 , копії паспорту (а.с. 12) датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 16.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/1630/24 від 16.05.2025 року за позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в якій вірно зазначити дату народження малолітньої дитини ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_4 , дату народження відповідача ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна