Єдиний державний реєстр судових рішень
18.07.2025
Справа №521/8904/25
Пр. №2-с/521/182/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
18.07.2025 року м.Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого суддіРоїк Д.Я
при секретаріКаліній П.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сервіс Плюс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
02.06.2025 року Хаджибейським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сервіс Плюс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 18996,54 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
15.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що в нього зі стягувачем договірних відносин не має, індивідуальний договір не укладав та не підписував. Послуги за адресою надає КП ЖКС «Черомушки», які він щомісячно сплачує.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Частинами 1, 2ст. 64 ЦПК Українипередбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до ст.171ЦПК Українизаява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.171,353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сервіс Плюс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-задовольнити.
Судовий наказ від 02.06.2025 року у справі №521/8904/25,провадження №2-н/521/2647/25 , виданий Хаджибейським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сервіс Плюс» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.
Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Сервіс Плюс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк
Судове рішення № 128937735, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/8904/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: