Постанова № 128935123, 11.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17767/25

Провадження № 3/686/5156/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Флиса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.06.2025 року о 23 год. 19 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Ніни Янчук (Горького), 20, керував автомобілем Рено Логан д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою технічного засобу алкотестер «Драгер», результат позитивний 0,27 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, показав, що алкогольні напої не вживав, проте не зміг пояснити наявний стан алкогольного сп`яніння. Представник особи, яка притягається до відповідальності подав клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що показник у 0,27 проміле алкоголю в ОСОБА_1 , не може вважатися станом алкогольного сп`яніння.

Покази ОСОБА_1 , щодо не визнання вини повністю спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, згідно яких останній пройшов огляд на місці зупинки, результат тесту позитивний - 0,27 проміле, разом з цим, висловив працівникам поліції свою незгоду з даним результатом, а на пропозицію поліцейських проїхати в заклад охорони здоров`я для огляду на стан алкогольного сп`яніння, на відріз відмовився, наявність рівня алкоголю в організмі (0,27 проміле) пояснив хворобою гастрит.

Незважаючи наневизнання винивинаОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, роздруківкою приладу драгер, згідно якої ОСОБА_1 13.06.2025 року о 23 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (0,27 проміле), відеозаписом з місця події.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 , доведена, його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїстаттею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності достатті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23,40-1, 130, 283,284-289 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого частиною1статті 130КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 361055 від 13.06.2024 року). Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич