Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5845/25
Провадження № 2-п/686/67/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 686/5845/25, -
встановив:
30 червня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 686/5845/25.
Ухвалою суду від 07 липня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 686/5845/25, залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі суду.
15 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 686/5845/25. У даній заяві також повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що заявник має на утримання трьох неповнолітніх дітей та отримує невеликий дохід, що згідно ст. 8 Закону України «про судовий збір» є підставою для такого відстрочення.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У ст.129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.
Як вбачається зі змісту довідки форми ОК-7 Пенсійного фонду України, загальний дохід ОСОБА_1 за 2024 рік становить 21290 грн. 32 коп., розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду становить 605 грн. 60 коп., що не перевищує 5% річного доходу заявника.
Наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей у розумінні ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» також не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, заявником не доведено наявності підстав для відстрочення сплати ним судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, тому у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 слід відмовити.
Отже, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, ОСОБА_1 за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення суду слід сплатити судовий збір, розмір якого 605 грн. 60 коп. і надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA528999980313161206000022490Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.
Отже, заявнику ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків заяви, встановлених ухвалою суду від 07 липня 2025 року на п`ять днів, інакше заява про перегляд заочного рішення суду буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2025 року у цивільній справі № 686/5845/25 згідно ухвали суду від 07 липня 2025 року, на п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 128935106, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/5845/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: