Ухвала суду № 128934593, 18.07.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 Справа №607/14872/25 Провадження №1-кс/607/4122/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 щодо зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді від 26.05.2025 та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_2 із скаргою бездіяльність слідчого Четвертого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 щодо зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді від 26.05.2025 та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник у своїй скарзі вказує на те, що 25.05.2025 року ухвалою слідчогосудді Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областібуло зобов`язанослідчого Четвертоговідділу (здислокацією вм.Тернополі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого вм.Львові внести відомості до ЄРДР за його заявою від 16.05.2025, проте не було внесено відомостей за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 366 КК України, внаслідок чого було вчинено бездіяльність слідчого. Про вказане він дізнався 17.07.2025 з відповіді на його скаргу, внаслідок чого вважає строк на подання скарги не пропущеним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Зі змісту скарги випливає, що заяву про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник ОСОБА_2 подав до Четвертого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові 16.05.2025, до Тернопільського міськрайонного суду із даною скаргою звернувся 18.07.2027.

Водночас заявник ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, при цьому у самій скарзі причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого в жодний спосіб не описані.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не вказує про існування протягом вказаних днів пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду на зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи, що заявником пропущено строк на звернення до суду із вказаною скаргою, відсутні підстави для поновлення процесуального строку, слідчий суддя дійшов переконання, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчого Четвертоговідділу (здислокацією вм.Тернополі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого вм.Львові ОСОБА_4 щодозобов`язання виконатиухвалу слідчогосудді від26.05.2025та невнесеннявідомостей провчинення кримінальногоправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза заявоювід 16.05.2025 - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1