Ухвала суду № 128934456, 18.07.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/1397/25

У Х В А Л А

18 липня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №608/1397/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро (місцезнаходження: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро (далі МТСБУ), у червні 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 164 920,00 грн, посилаючись на те, що 04.07.2024 в м. Калуш по трасі Н-10 66 км. 400 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки при цьому виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем «Porsche CAYENNE» з д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2024 у справі №345/4344/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП. Відтак, в результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «Porsche CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 . Цивільно-правова відповідальність водійки автомобіля марки «Porsche CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/ 219421787, терміном дії з 22.02.2024 до 21.02.2025. На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, водійка пошкодженого автомобіля марки «Porsche CAYENNE» з д.н.з. НОМЕР_2 звернулася до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП. Згідно Звіту №1(5144 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Porsche CAYENNE» з д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 1 652 466,56грн. Ринкова вартість даного автомобіля до ДТП складає 1 486 409,95 грн. Оцінювачем зроблено висновок, що відновлення досліджувального автомобіля недоцільне, тому на підставі п.п. Методики, матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля внаслідок його пошкодження, визначається таким, що дорівнює його дійсній вартості на момент пошкодження, а саме 1 486 409,95 грн. 24.07.2024 на підставі звіту №105144, МТСБУ проведено розрахунок регламентної виплати, відповідно до якого різниця вартості пошкодженого автомобіля до та після ДТП складає 619 025,69грн., а розмір регламентної виплати складає 160 000,00грн. (максимальна страхова виплата, встановлена страховим полісом потерпілої). За таких обставин, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/21634 від 30.10.2024) та виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 160000,00 грн. Також,МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_4 грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 4920,00грн. Таким, чином розмір витрат понесених МТСБУ складають 164 920,00грн., (160000,00+4920,00), що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що становить 164 920,00 грн. З огляду на те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то МТСБУ, як страховик, що здійснив регламентну виплату потерпілій особі, має право регресу до нього і це право підлягає захисту судом.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.06.2025 цивільну справу №608/1397/25 передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю, за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У зв`язку з вищенаведеним, справу слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи категорію та складність справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, ст.84, п.4 ч.2 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №608/1397/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро (місцезнаходження: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справудо розглядуу відкритомусудовому засіданні,яке відбудетьсяв Борщівськомурайонному судіТернопільської областів м.Борщевівул.Я.Кондри,5,14серпня 2025 року о 12.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г.Зушман