Ухвала суду № 128934267, 18.07.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9863/25

Провадження № 2-о/592/179/25

УХВАЛА

про виклик свідка

18 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

присяжних: Вдовенка Л.В., Волкової Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 ,

встановив:

у проваджені суду перебуває вищезазначена заява.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про допит свідка, в якій просить допитати свідка ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , якій відомі обставини, які містяться в заяві ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

За правилами ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитаною як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відтак, клопотання представника заявника про допит свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані в ній, особі, яку бажає викликати заявник, відомі обставини, що стосуються справи, її показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 70, 91 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника про допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , яку на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набираєзаконної силиз моментупідписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко

Присяжні В.Л. Вдовенко

Л.О. Волкова