Ухвала суду № 128934181, 18.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1435/25

Номер провадження 2-н/573/167/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2025 ТОВ «есі Білопілля» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

17 липня 2025 від представника ТОВ «есі Білопілля» надійшла заява про відкликання заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Статтею 171 ЦПК України, не врегульоване питання про повернення заяви про скасування судового наказу. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що представник заявника подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до часу розгляду судом такої заяви про видачу судового наказу по суті, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відкликання та повернення заявнику у зв`язку із її відкликанням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, представником подана заява про відкликання судового наказу до її розгляду судом, вважаю за можливим повернути сплачені кошти судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 185, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза наданняпослуг ЖКГ - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7) повернути ТОВ «есі Білопілля» (ЄДРПОУ: 44451905, ІПН444519018019, НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» м. Львів) судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп., який було сплачено на рахунок UA388999980313191206000018526, код отримувача: 37970404, банк отримувача: 899998, Казначейство України згідно квитанції № 1297 від 11.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя