Ухвала суду № 128934119, 18.07.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6637/25

Провадження № 2/466/2889/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2025року м. Львів

17 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» про стягнення безпідставно збережених коштів, -

в с т а н о в и в:

14.07.2025року року міський голова Львова, в інтересах Львівської міської ради, за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» про стягнення безпідставно збережених коштів.

Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогамЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2ст.175 ЦПК Українипозовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак,всупереч вищенаведеномудо сформованоїв підсистемі«Електронний суд»позовної заявипредставником позивачане доданодокази надсиланнялистом через«Укрпошту» відповідачу ОСОБА_1 копії позовноїзаяви тадоданих донеї документівз описомвкладення таквитанцією,а лишедодано доказипро надсиланнядокументів іншомувідповідачуТзОВ «Лев Арт Парк».

Таким чином, позивачу слід долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів шляхомнадсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність -у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки, а саме: долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев Арт Парк» про стягнення безпідставно збережених коштів, залишити без руху, надавши позивачу (представнику позивача) десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова