Ухвала суду № 128933298, 18.07.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 201/4353/25

Провадження №: 2/332/2347/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

встановив:

Позивач звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 30.04.2025 року цивільну справу Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам передано на розгляд Синельниківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського районногосуду Дніпропетровськоїобластівід 03.06.2025 року цивільну справу за позовом Центрального управліннясоціального захистунаселення Дніпровськоїміської радидо ОСОБА_1 про стягненнянадміру нарахованихсум допомогина проживаннявнутрішньо переміщенимособампередано на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,176 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Виходячи з ціни позову, відповідно до п. 1 ч. 6ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому, відповідно до п.1 ч.1ст.274 ЦПК України,підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.5ст.279ЦПКУкраїни суддя вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.19,187,274,277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти дорозглядупозовнузаяву тавідкритипровадженняу цивільнійсправі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 12годині 00хвилин03вересня 2025року уприміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та викликати їх в судове засідання. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачуп`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, та містити, в тому числі:

заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5ст. 178 ЦПК Українисвої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.07.2025.

Суддя: В.Д. Сапунцов