Постанова № 128933016, 18.07.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2273/25

Номер провадження 3/305/1340/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Рахів Рахівського районуЗакарпатської області,громадянина України,паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_1 виданий органом2120від 09.06.2020року,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,за ч.2ст.184КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з яким 09.06.2025 року о 21 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 , батько, в с. Розтоки, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання з хуліганських мотивів кинула камінь по будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином порушив ст.. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, подав до суду письмові пояснення, в яких не визнав свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 184 КУпАП, а також виклав письмові пояснення, які жодним чином не стосуються суті адміністративного правопорушення, яке викладено в протоколі серії ВАД № 694950 від 26.06.2025 року, а також останній не надав жодних доказів викладеним поясненням.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 2ст.184КУпАП передбаченавідповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується копією постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, якою ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вказана постанова набрала законної сили 28.10.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 694950 від 26.06.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2025 року;

- відеозаписами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

- постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яки негативно характеризується, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, індивідуальні обставини правопорушення та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова