Рішення № 12893297, 29.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
29.10.2010
Номер справи
2-11121/2010
Номер документу
12893297
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

№ 2-11121\10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\4 частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує на те, що відповідач працює на шахті «ОСОБА_1», аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з нею. На утримання неповнолітньої дочки бажає стягувати аліменти на свою користь в 1\4 частці від заробітку відповідача, так як відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу, бо працює на шахті «ОСОБА_1». Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позов про стягнення аліментів в розмірі ? частки від заробітку визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на утримання його дочки на користь позивачки. Він працює, і має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 11 січня 2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 5(а.с.4).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області 05.06.2003 року, підтверджується, що батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Довідкою, виданою КП «Добропільська служба єдиного замовника» б/н від 01.09.2010 року підтверджується, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Довідкою, виданою Добропільською міською санітарно-епідеміологічною станцією за № 1174/03 від 22.09.2010 року, підтверджується, що позивач по справі ОСОБА_1 працює на даному підприємстві на посаді медсестри, і розмір її середньої заробітної плати становить 1135 грн. 33 коп. (а.с.6).

Згідно довідки ВП «Шахта «ОСОБА_1» ДП «Добропіллявугілля» № 1629 від 29.09.2010 року, відповідач ОСОБА_2 працює на даному підприємстві, і його середньомісячна заробітна плата за 6 місяці становить 33283 грн. 79 коп.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 166 грн. 42 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Добропілля Донецької області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_2

- судовий збір на користь держави в розмірі 166 грн. 42 коп. на р\рахунок 31413537700035, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686542 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень на р\рахунок 31218259700035, МФО 834016, ОКПО 34686542, отримувач ГУ ЦДК в Донецькій області, призначення ІТЗ м. Добропілля 22050001.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: підпис О.В.Здоровиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 12893297 ?

Документ № 12893297 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12893297 ?

Дата ухвалення - 29.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12893297 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12893297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12893297, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 12893297, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12893297 відноситься до справи № 2-11121/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-11121/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12893293
Наступний документ : 12893298