Ухвала суду № 12893284, 23.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-10890/2010

УХВАЛА

23 вересня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як «Дитині війни», за 2007 2009 роки,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області і просив визнати дії неправомірними, та зобов»язати відповідача нарахувати недоплачену їй, як «дитині війни» щомісячну соціальну допомогу за період 2007-2009 років у розмірі відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , а саме в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Розглянувши вище зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по ній, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звертається до суду з позовними вимогами до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як «Дитині війни», за 2007 2009. При цьому, позивач просить розглянути справу в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України (в редакції ЗУ № 1619-VІ від 18.02.2010 р.) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання,одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року - положення пункту 2 частини першої статті 15 ЦПК України в редакції ЗУ № 1619- VІ від 18.02.2010 р. визнані такими, що не відповідають Конституції України ( є неконстуційними), і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 09 вересня 2010 року.

Враховуючи наведене, на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як «Дитині війни», за 2007 2009 роки, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Згідно до п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Беручи до уваги, що суддя пришов до висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як «Дитині війни», за 2007 2009 роки, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачені нею при зверненні до суду суми: судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., та витрат з ІТЗ в розмірі 37 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст..ст. 122, 83 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу, як «Дитині війни», за 2007 2009 роки.

Роз»яснити позивачу про її право звернення до суду з даними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Зобов”язати Відділення Державного Казначейства України в м. Добропілля повернути позивачу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір у відділенні ВАТ «Ощадний Банк України» № 10004/0001 за квитанцією № 113 від 15.09.2010 р. в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Зобов”язати Відділення Державного Казначейства у Ворошиловському районі м. Донецька повернути позивачу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачені нею на р/р 31218259700035, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016 в ГУДКУ у Донецькій області(Добропільський міськрайсуд 22050001)- витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи у відділенні ВАТ «Ощадний Банк України» № 10004/0001 за квитанцією № 115 від 15.09.2010 р. в розмірі 37(тридцять сім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: підпис О.В.Здоровиця