Ухвала суду № 128932623, 18.07.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2859/25

Провадження № 2/488/1769/25

УХВАЛА

Іменем України

18.07.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельногорайонного судуміста МиколаєваЧернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ЦИКЛ» про стягнення доходу отриманого від діяльності підприємства,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дідух Крістіни Олегівни, звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ЦИКЛ» про стягнення доходу, отриманого від діяльності підприємства.

14.07.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно дочастини 1,6статті 187ЦПК Українив порядкудосудової підготовкисудом бувнадісланий запитдо відділуобліку тамоніторингу інформаціїпро реєстраціюмісця проживання УДМСУкраїни уМиколаївській області, відповідь на який надійшла 17.07.2025 року.

Разом з поданням позовної заяви представником позивача адвокатом Діддух К.О. подано клопотання про звільнення від сплати судового збору по даній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору для позивача є дуже значною сумою, оскільки з 2015 року позивач не має доходу. Доказів на підтвердження таких обставин до клопотання не надано.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених в частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справі,за такихумов: 1)розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходуза попереднійкалендарний рікфізичної особи,яка подаєпозовну заяву,іншу заяву,скаргу,апеляційну чикасаційну скаргу;або 2)особами,які подаютьпозовну заяву,іншу заяву,скаргу,апеляційну чикасаційну скаргу,є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або 3)предметом позовує захистсоціальних,трудових,сімейних,житлових прав,відшкодування шкодиздоров`ю;або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Відповідно до положень зазначеної вище норми, питання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру є правом суду, а не його обов`язком. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 17.05.2018 у справі №904/9117/17.

Статтею 136 ЦПК України, визначено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», визначено, що за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що позивач визначив розмір майнової шкоди у сумі 687 750,00 грн, а 1% від цієї суми становить 6 877,50 грн, відповідно до вимог законодавства щодо розміру судового збору, до сплати підлягає сума 6 877,50 грн.

Однак, з урахуванням того, що позовна заява була подана представником позивача в електронній формі, відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8, яка буде становити 5 502,00 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок UA318999980313191206000014481, код класифікації доходів 22030101; отримувач: Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для сплати судового збору та невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивач адвоката Дідух Крістіни Олегівни про звільнення від сплати судового збору -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ЕНЕРГО-ЦИКЛ» про стягнення доходу отриманого від діяльності підприємства - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Чернявська