Ухвала суду № 128932594, 18.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2689/25

Провадження № 2-во/487/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року м. Миколаїв

Заводский районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву Приватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль»про виправлення описки по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

22.04.2025 року винесено судовий наказ, яким задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль».

10.07.2025 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з заявою про виправлення описки по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Матеріали справи надано 18.07.2025.

Проаналізувавши матеріали справи №487/2689/25, судом встановлено, що в судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.04.2025 в наказовій частині неправильно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий (згідно відповіді №984277 від 23.12.2024), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. №18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. №18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.».

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Заводського районного суду міста Миколаєва від 22.04.2025 року по справі №487/2689/25, провадження №2-н/487/813/25 за заявою Приватного акціонерноготовариства «Миколаївськатеплоелектроцентраль»про виправлення описки по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , а саме: зазначити в наказовій частині замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий (згідно відповіді №984277 від 23.12.2024), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. №18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.» правильне «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд. №18, р/р НОМЕР_1 в ПАТ АК «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 гривень.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова