Рішення № 128932321, 23.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.06.2025
Номер справи
127/39210/24
Номер документу
128932321
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/39210/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №747945 від 27.04.2023, укладеного між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн, строком на 360 днів. 01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №01022024, право вимоги за кредитним договором №747945 від 27.04.2023 перейшло до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Кредитним договором №747945 від 27.04.2023 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 71600,00 грн, з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 61600,00 грн заборгованість за процентами. (а.с. 1-9)

В судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 110)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 103-104, 113-114) Відзив не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.04.2023 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №747945, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00грн, строком на 360 днів (п. п. 1.3, 1.4). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. (а.с. 45) Стандартна процентна ставка, за якою нараховуються процентів, на період строку, визначеного у п. 1.4 договору, становить 2,2% в день (пп.1.5.1).

Копія графіка платежів за договором про споживчий кредит №747945 від 27.04.2023 (додаток №1 до договору про споживчий кредит №747945 від 27.04.2023), підписаного за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 , - на а.с. 45 зворот 46. Згідно пояснень до таблиці (графіка платежів) якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за цей період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та становитеме 5280 грн, а загальна сума розмірів платежів, що зазначені у графіку платежів, буде мати наступні значення: 1) усього сума платежів за розрахунковий період складе 89200 грн, 2) усього сума процентів за користування кредитом складе 79200 грн, 3) реальна річна процентна ставка складе 63026,16%, 4) загальна вартість кредиту - 89200 грн.

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 27.04.2023, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складають 79200,00 грн. (а.с. 34-35)

Згідно довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , з яким укладено договір №747945 від 27.04.2023, ідентифікований ТОВ "Селфі Кредит". Акцепт договору позичальником здійснено підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор Р610, час відправки ідентифікатора позичальнику 27.04.2023 о 12-52 год., номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор НОМЕР_1 . (а.с. 55)

На а.с. 47-52 розрахунок заборгованості за договором №747945 від 27.04.2023 станом на 01.02.2024, відповідно до якого заборгованість за кредитним договором №747945 від 27.04.2023 складає 71600,00 грн, з яких 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 61600,00 грн заборгованість за процентами.

На а.с. 14-33 Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "Селфі Кредит".

На а.с. 54 довідка ТОВ "Пайтек" від 30.10.2024, відповідно до якої між ТОВ «Пайтек» і ТОВ "Селфі Кредит" укладено договір про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку, маскакартки НОМЕР_2 , клієнта від ТОВ "Селфі Кредит" 27.04.2023 12:55:08 на суму 10000,00 грн.

01.02.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит Капітал" укладено договір факторингу № 01022024 за яким, з урахуванням реєстру боржників № 01022024 від 01.02.2024, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №747945 від 27.04.2023 в сумі 71600,00 грн. (а.с. 57-66, 67)

Договір про відступлення права вимоги не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідност. 204 ЦК Українидоговір є дійсним і враховується судом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №747945 від 27.04.2023 належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту 10000,00 грн, за процентами 61600,00 грн, Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про споживчий кредит, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,

Законом України Про електронну комерцію,

Законом України Про електронні документи та електронний документообіг,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №747945 від 27.04.2023 в розмірі 71600,00 (сімдесят одна тисяча шістсот) грн, з яких 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 61600,00 грн заборгованість за процентами,

а також стягнути 2422,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 07.07.2025.

Суддя О.О. Венгрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 128932321 ?

Документ № 128932321 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 128932321 ?

Дата ухвалення - 23.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128932321 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128932321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128932321, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 128932321, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 128932321 відноситься до справи № 127/39210/24

Це рішення відноситься до справи № 127/39210/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128932320
Наступний документ : 128932322