Рішення № 128932189, 14.07.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Справа № 926/1299/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Озоровська А.Б.

представники сторін: не з`явились

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про стягнення коштів у сумі 2 355 773, 47 грн

І. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення коштів 924 859, 86 грн 3 % річних та 1 430 913, 61 грн інфляційних втрат за період з 17.05.2023 по 19.03.2024.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 26.06.2019 № 0517-02041 (у редакціях додаткових угод від 29.06.2021, від 01.08.2022 та від 20.12.2022) позивач надавав послуги з передачі електроенергії відповідачу, за які останній зобов`язався здійснювати оплату.

Пунктом 5.2 договору (в редакції від 01.08.2022) передбачено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги оператора системи передачі (далі - ОСП) таким чином:

1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 3, у кожен з наступних періодів:

2 платіж до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж до 25 числа розрахункового місяця;

Згідно з п. 5.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі сервіс), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (далі АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Пунктом 5.6. договору встановлено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання- передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання- передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

В абзаці 4 п. 5.7 договору в редакції додаткової угоди від 01.08.2022 зазначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх в оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Між сторонами 20.12.2022 укладена додаткова угода, якою договір про надання послуг з передачі електричної енергії викладений у новій редакції, проте, порядок розрахунків у даній редакції договору не змінювався.

Відтак, в порушення умов укладеного договору відповідач своєчасно надані послуги позивачем не сплатив, внаслідок чого в останнього станом на 16.05.2023 утворилась заборгованість в сумі 44 069 128, 28 грн.

Позивач звертався до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» заборгованості у розмірі 48 065 469,99, з яких: 44 069 128,28 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 578 967,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 663 313,54 грн, пені у розмірі 609 424,11 грн, штрафу у розмірі 1 144 636,54 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року та за період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023, яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, у справі №926/3269/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково стягнуто з Акціонерного товариства Чернівціобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість в сумі 39 693 381, 93 грн, з яких: основний борг 35 810 502, 46 грн, три проценти річних 578 967,52 грн, інфляційні втрати 1 663 313,54 грн, пеня 495 961,87 грн, штраф 1 144 636,54 грн та судовий збір 632 150,73 грн, в частині стягнення з відповідача боргу 5 808 625,82 грн (грудень 2022 - 1 675 403,42 грн, січень 2023 - 4 133 222,40 грн) та пені 113 462,24 грн відмовлено, в частині стягнення 2 450 000,00 грн боргу провадження закрито за відсутності предмета спору між сторонами.

Враховуючи, що інфляційні втрати та 3% річних у справі № 926/3269/23 були нараховані станом на 16.05.2023 року (включно), в даному провадженні позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховує їх з 17.05.2023 по 19.03.2024 (по дату повної сплати відповідачем основного боргу), що складає 2 355 773,47, які просить суд стягнути з відповідача.

Представник відповідача у відзиві на позов звернув увагу, що станом на 11.12.2023 Господарським судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі № 926/3269/23, який вирішив: «позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства Чернівціобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість в сумі 39 693 381, 93 грн, з яких: основний борг 35 810 502, 46 грн, три проценти річних 578 967,52 грн, інфляційні втрати 1 663 313,54 грн, пеня 495 961,87 грн, штраф 1 144 636,54 грн та судовий збір 632 150,73 грн, в частині стягнення з відповідача боргу 5 808 625,82 грн (грудень 2022 - 1 675 403,42 грн, січень 2023 - 4 133 222,40 грн) та пені 113 462,24 грн відмовлено, в частині стягнення 2 450 000,00 грн. боргу провадження закрито за відсутності предмета спору між сторонами.»

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 у справі №926/3269/23 - залишено без змін.

Станом на 19.03.2024 відповідачем рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 виконано в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що сума компенсаційних виплат на суму основного боргу була розрахована станом на 16.05.2023, у зв`язку з чим, є необхідність в стягненні коштів розрахованих за період з 17.05.2023 до дати виконання рішення, а саме 19.03.2025.

З даною позицією відповідач не погоджується, оскільки дана позовна заява охоплює період нарахування 2 місяці до дати подання позову, а отже позивач мав можливість скористатися своїм правом на відповідне нарахування, на час розгляду саме стягнення суми основного боргу.

У період розгляду справи в суді грошове зобов`язання ще не визнане як прострочене, оскільки його наявність, обсяг і строки виконання є предметом спору. Нарахування 3% річних та інфляційних втрат за час розгляду справи суперечить принципу справедливості, адже відповідач позбавлений можливості добровільного виконання зобов`язання до моменту остаточного встановлення обов`язку судом.

Після набрання законної сили рішення в справі №926/3269/23 АТ «Чернівціобленерго» виконало його у повному обсязі, що підтверджує дотримання вимог ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та спростовує позицію позивача щодо правомірності заявлених вимог.

Застосування в даному випадку ст. 625 Цивільного кодексу України, прямо суперечить ч.2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, яку було проігноровано позивачем, адже вказаною нормою визначено, що саме невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Представник відповідача повідомив суд, що позовні вимоги полягають у стягненні компенсаційних втрат нарахованих на суму боргу, період виникнення якої січень квітень 2023 року, який безпосередньо був предметом розгляду справи №926/3269/23, однак стягнення компенсаційних втрат за вказаний період також і виступало предметом розгляду справи №926/2377/24. Відтак позивач має на меті повторно стягнути вже сплачені відповідачем грошові кошти.

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 по справі №926/2377/24 залишене в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 та набрало законної сили.

ІІ. Рух справи у суді

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 18.04.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025.

14.05.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 26.05.2025.

Представника позивача в клопотанні від 26.05.2025 просив суд провести судове засідання без його участі та забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 26.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.06.2025.

Ухвалою суду від 10.06.2025 розгляд справи відкладено на 01.07.2025.

У судовому засіданні 01.07.2025 оголошено перерву до 11.07.2025.

11.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Чернівецької області та копії постанови Західного апеляційного господарського суду по справі №926/2377/24.

Представник позивача в заяві від 11.07.2025 у зв`язку з відсутністю предмету спору просив закрити провадження у справі в частині стягнення 2 336 586,66 грн, в тому числі 919 076,28 грн 3 % річних та 1 417 510,38 грн інфляційних втрат, оскільки ці суми нараховані на заборгованість за січень - квітень 2023 року та стягнуті по рішенню справи Господарського суду Чернівецької області у справі №926/2377/24.

В частині стягнення 9 186,81 грн, в тому числі 5 783,58 грн 3% річних та 13 403,23 грн інфляційних втрат донарахованих заборгованість за грудень 2022 року представник позивача позов підтримав та просив повернути відповідачу судовий збір у розмірі переплаченої суми.

У судовому засіданні 11.07.2025 оголошено перерву до 14.07.2025.

14.07.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без його участі. Представник відповідача в клопотанні від 14.07.2025 повідомив суд про неможливість участі у судовому засіданні, у зв`язку з зайнятістю та просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у частині стягнення 2 336 586,66 грн судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивач просить закрити провадження в частині стягнення 2 336 586,66 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/2377/24 про стягнення з Акціонерного товариства Чернівціобленерго заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 71 134 409,29 грн. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних у вказаній справі включали також нарахування за січень-квітень 2023 року, а 2 336 586,66 грн, в частині яких позивач просить закрити провадження у справі, увійшли до позовних вимог по справі №926/2377/24.

Враховуючи, що предмет спору по даній справі не припинив своє існування, адже 2 336 586,66 грн відповідач добровільно не сплатив, у задоволенні заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору суд відмовляє.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

III. Фактичні обставини справи, встановлені судом

26.06.2019 між приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі- НЕК «Укренерго») та Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0517-02041.

В подальшому між позивачем та відповідачем укладені наступні додаткові угоди до вищезазначеного договору, які є невід`ємною частиною договору: додаткова угода до договору від 26.06.2019, додаткова угода до договору від 26.04.2021, якою договір був викладений в новій редакції, додаткова угода до договору від 29.06.2021, якою договір був викладений в новій редакції, додаткова угода до договору від 01.08.2022, якою договір був викладений в новій редакції, додаткова угода до договору від 20.12.2022, якою договір був викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1. договору у редакції від 29.06.2021 НЕК «Укренерго» (оператор системи передачі, ОСП) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов цього договору, а АТ «Чернівціобленерго» (користувач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, у кожен з наступних періодів:

платіж - з 06 до 10 числа розрахункового місяця;

платіж - з 11 до 15 числа розрахункового місяця;

платіж - з 16 до 20 числа розрахункового місяця;

платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 5, на 5 днів наперед.

Згідно з п. 6.5 договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акту приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.6 договору встановлено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акту приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Відповідно до п. 6.7 договору у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

В абзаці 4 п. 6.7 договору в редакції додаткової угоди від 29.06.2021 зазначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх в оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

01.08.2022 між сторонами укладена додаткова угода, якою договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 26.06.2019 № 0517-02041, викладений у новій редакції (надалі - договір у редакції від 01.08.2022).

Даною редакцією договору змінений порядок розрахунків за договором.

Так, пунктом 5.2 договору передбачено, що користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 5 цього договору. подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 3, у кожен з наступних періодів:

платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

платіж-до 15 числа розрахункового місяця;

платіж-до 20 числа розрахункового місяця;

платіж-до 25 числа розрахункового місяця.

Згідно з п. 5.5. договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою «Системи управління ринком» (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Пунктом 5.6. договору встановлено, що у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акту. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Відповідно до п. 5.7 договору у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

В абзаці 4 п. 5.7 договору в редакції додаткової угоди від 01.08.2022 зазначено, що у разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх в оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

20.12.2022 між сторонами укладена додаткова угода, якою договору про надання послуг з передачі електричної енергії викладений у новій редакції.

Однак, всупереч діючому законодавству України, умовам договору відповідач не оплатив своєчасно надані позивачем послуги.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати послуг за договором станом на 16.05.2023 (без урахування планових платежів за травень 2023 року) утворилась заборгованість у розмірі 44 069 128, 28 грн за такий період: грудень 2022 року - 1 675 403,42 грн; січень 2023 року - 10 869 517,84 грн; лютий 2023 року - 10 647 874,07 грн; березень 2023 року - 10 322 516,09 грн; квітень 2023 року - 10 553 816,86 грн.

Внаслідок порушення АТ «Чернівціобленерго» умов договору щодо своєчасної сплати коштів позивач подав позовну заяву про стягнення з АТ «Чернівціобленерго» заборгованість у розмірі 44 069 128,28 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 578 967,52 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 663 313,54 грн, пеню у розмірі 609 424,11 грн, штраф у розмірі 1 144 636,54 грн, а всього 48 065 469,99 гривень.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 у справі № 926/3269/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства Чернівціобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість в сумі 39 693 381, 93 грн, з яких: основний борг 35 810 502, 46 грн, три процента річних 578 967,52 грн, інфляційні втрати 1 663 313,54 грн, пеня 495 961,87 грн, штраф 1 144 636,54 грн. та судовий збір 632 150,73 грн., в частині стягнення з відповідача боргу 5 808 625,82 грн (грудень 2022 - 1 675 403,42 грн, січень 2023 - 4 133 222,40 грн) та пені 113 462,24 грн. відмовлено, в частині стягнення 2 450 000,00 грн. боргу провадження закрито за відсутності предмета спору між сторонами.

Вищевказаним рішенням встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо оплати послуг за договором станом на 16.05.2023 (без урахування планових платежів за травень 2023 року) утворилась заборгованість у розмірі 44 069 128, 28 грн за такий період: грудень 2022 року - 1 675 403,42 грн; січень 2023 року - 10 869 517,84 грн; лютий 2023 року - 10 647 874,07 грн; березень 2023 року - 10 322 516,09 грн; квітень 2023 року - 10 553 816,86 грн.

Крім того, у вищевказаному рішенні зазначено, що відповідач здійснив часткову оплату послуг та перерахував на рахунок позивача до подання позову (до 11.07.2023) 14 741 848,22 грн., згідно платіжних інструкцій №б/н від 25.01.2023 1 916 611,20 грн, №42128 від 30.01.2023 1 916 611,20 грн, №576 від 31.03.2023 100 000,00 грн, №90 від 28.04.2023 100 000,00 грн, №91 від 28.04.2023 5 000 000,00 грн, №221 від 28.06.2023 5 708 625,82 грн.

До звернення позивача з позовом відповідачем погашена заборгованість за грудень 2022 в сумі 1 675 403,42 грн та частково за січень 2023 4 133 222,40 грн. Залишок боргу за січень 2023 становив на час звернення з цим позов (10 869 517,84 - 4 133 222,40) 6 736 295,44 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 року у справі №926/3269/23 залишено без змін.

Враховуючи, що інфляційні втрати та 3% річних у справі № 926/3269/23 були нараховані станом на 16.05.2023 (включно), позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача з 17.05.2023 по дату повної сплати останнім основного боргу (19.03.2024) в сумі 2 355 773,47 в тому числі: - 924 859,86 грн. 3% річних та 1 430 913,61 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 по справі №926/2377/24, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, частково задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, закрито провадження у частині стягнення 8576647,15 грн основного боргу; стягнуто з Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у сумі 62062816,41 грн, з яких: 52788563,48 грн основний борг, 3170535,98 грн три проценти річних та 6103716,95 грн індекс інфляції та витрати на сплату судового збору у розмірі 744753,80 грн.

Підчас розгляду справи судом встановлено, що стягнення 2 336 586,66 грн, в тому числі 919 076,28 грн 3 % річних та 1 417 510,38 грн інфляційних втрат, які заявлені в даній справі вже були предметом розгляду справи №926/2377/24 та стягнуті з відповідача на користь позивача.

У свою чергу позивач просить стягнути з відповідача 19 186,81 грн, в тому числі 5 783,58 грн 3% річних та 13 403,23 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 17.05.2023 по 27.06.2023 на заборгованість 1 675 403,42 грн, що виникла у грудні 2022 року.

Як встановлено судом та не заперечується представником відповідача заборгованість в сумі 1 675 403,42 грн повністю сплачена Акціонерним товариством "Чернівціобленерго" 28.06.2023.

Суд встановив, що ні в справі №926/3269/23, а ні в справі №926/2377/24 вищевказана заборгованість позивачем не заявлялась.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

IV. Позиція суду по суті спору

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про надання послуг з передачі.

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 40 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» користувачі системи передачі/розподілу (далі - користувачі системи) - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Згідно розділу ХІ Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Доступ до системи передачі надається користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії (пункт 1.3. розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2023 у справі № 926/3269/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства Чернівціобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість в сумі 39 693 381, 93 грн, з яких: основний борг 35 810 502, 46 грн, три процента річних 578 967,52 грн, інфляційні втрати 1 663 313,54 грн, пеня 495 961,87 грн, штраф 1 144 636,54 грн та судовий збір 632 150,73 грн., в частині стягнення з відповідача боргу 5 808 625,82 грн (грудень 2022 - 1 675 403,42 грн, січень 2023 - 4 133 222,40 грн) та пені 113 462,24 грн відмовлено, в частині стягнення 2 450 000,00 грн. боргу провадження закрито за відсутності предмета спору між сторонами.

Позовні вимоги щодо стягнення у вищезазначеній справі були заявлені по 16.05.16.05.2023 включно.

Непогашеною під час розгляду справи №926/3269/23 залишалась заборгованість на загальну суму 44 069 128, 28 грн, в тому числі за грудень 2022 року 1 675 403,42 грн, за січень 2023 року 10 869 517,84 грн, за лютий 2023 року 10 647 874,07 грн, за березень 2023 року 10 322 516,09 грн та за квітень 2023 року 10 553 816,86 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем боргу позивач звернувся з даним позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» за період з 17.05.2023 по 19.03.2024 коштів у сумі 2 355 773, 47 грн, з яких: 924 859, 86 грн 3 % річних та 1 430 913, 61 грн інфляційних втрат.

В провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/2377/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" заборгованості за договором про надання послуг передачі електричної енергії в сумі 71134409,29 грн., з яких: основний борг 61365210,63 грн; три річних від простроченої суми заборгованості 3386666,08 грн та інфляційні втрати 6382532,58 грн.

В межах справи №926/2377/24 позивачем здійснено донарахування 3% річних та інфляційних втрат починаючи з 17.05.2023 по дату повної сплати відповідачем основного боргу, а саме по 19.03.2024 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 по справі №926/2377/24, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго частково задоволено.

Пунктом 3 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У свою чергу п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, однією з цілей застосування цих норм процесуального права законодавець визначив, зокрема уникнення можливості формування різних висновків та тлумачень щодо наявних між сторонами обставин та правовідносин, як і уникнення застосування можливості подачі нового позову з тим же предметом, з тих же підстав та між тими ж сторонами, як засобу, направленого на спробу переглянути висновки судів за результатами розгляду попереднього позову, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

Передумовою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, та, як наслідок, застосування п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, є наявність двох справ між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто, коли позови повністю збігаються за складом сторін, матеріально-правовими вимогами й обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного зі згаданих вище умов не перешкоджає розгляду такого позову.

У свою чергу частини 3 та 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначають, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, підстави позову це фактичні та юридичні обставини спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, тобто факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин.

Здійснивши аналіз змісту позовної заяви, яка є предметом розгляду у даній справі, та зміст позовних вимог, які були предметом розгляду у справі 926/2377/24, судом встановлено, що підстави спору є тотожними - порушення підприємством зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0517-02041 від 26.06.2019 в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Щодо предмету позову суд відзначає, що заявлені у даній справі інфляційні втрати та 3% річних в сумі 2 336 586,66 грн нараховані на суму боргу за період з січня по квітень 2023 року були предметом розгляду у справі №926/2377/24.

Склад сторін в справі №926/2377/24 та даній справі є тотожним.

Суд виснує, що наявні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України правові підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення 919 076,28 грн 3 % річних та 1 417 510,38 грн інфляційних втрат, оскільки існує рішення суду у справі №926/2377/24 про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

В частині стягнення з відповідача 19 186,81 грн, в тому числі 5 783,58 грн 3% річних та 13 403,23 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 17.05.2023 по 27.06.2023 на заборгованість 1 675 403,42 грн, що виникла у грудні 2022 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом здійснено перевірку розрахунку 319 186,81 грн, в тому числі 5 783,58 грн 3% річних та 13 403,23 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 17.05.2023 по 27.06.2023 та встановлено, що він виконаний позивачем правильно.

Власних контрозрахунків за позовними вимогами відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 19 186,81 грн, в тому числі 5 783,58 грн 3% річних та 13 403,23 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 17.05.2023 по 27.06.2023.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про стягнення з Акціонерного товариство "Чернівціобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 19 186,81 грн, в тому числі 5 783,58 грн 3% річних та 13 403,23 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 17.05.2023 по 27.06.2023..

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго при зверненні з позовною заявою до суду сплачено судовий збір у розмірі 28 269,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №АУ. терм.2290.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до п.3. ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно пункту 5 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження в частині стягнення 2 336 586,66 грн на підставі п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 846,88 грн.

Крім того, зважаючи на часткове задоволення позову, судовий збір пропорційно задоволеним витратам у розмірі 2 422,40 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 129, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 2 336 586,66 грн, в тому числі 919 076,28 грн 3 % річних та 1 417 510,38 грн інфляційних втрат

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58000, вул. Прутська, 23-А, місто Чернівці, код 00130760) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, вул. Симона Петлюри, 25, місто Київ, код 00100227) 19 186,81 грн, в тому числі 5 783,58 грн 3% річних, 13 403,23 грн інфляційних втрат та 2 422,40 грн судового збору.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, вул. Симона Петлюри, 25, місто Київ, код 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 846,88 грн за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», код отримувача: 00100227.

Повний текст рішення складено та підписано 18.07.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

СуддяМ.І. Ніколаєв