Ухвала суду № 128932061, 18.07.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2414/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКерівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, З 6-А) в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради (61003, м. Харків, площа Конституції, буд. 7) до "Вектроконтракт" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А) пророзірвання договору та зобов`язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до "Вектроконтракт" про:

- розірвати договору оренди землі від 08.07.2005 року, який укладений між Харківською міською радою та Приватним виробничо-комерційним підприємством «НИВА-С» (ЄДРПОУ 30137089, з 20.10.2021 року змінено найменування на приватне підприємство «ВЕКТРОКОНТРАКТ»), щодо земельної ділянки площею 0,1126 га, кадастровий номер 6310138200:03:042:0007, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Миру, 64а, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 13.09.2005 року за № 82115/05;

- зобов`язання відповідача повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 0,1126 га, кадастровий номер 6310138200:03:042:0007, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Миру, 64а.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено Приватне підприємство "Вектроконтракт" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, ЄДРПОУ 30137089).

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за ЄДРПОУ 30137089 містяться відомості, щодо юридичної особи найменування - "Вектроконтракт".

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не вірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданих документів, позовну заяву підписано керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області - Сотник С.О., проте, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано (наказ, тощо щодо посади керівника окружної прокуратури Сотник С.О.).

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради (вх. № 2414/25) залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Керівнику Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначити вірне найменування відповідача відповідності до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із урахуванням прохальної частини позовної заяви;

- докази в підтвердження повноважень керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області - Сотника С.О. ((наказ, тощо).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18 липня 2025 року

СуддяО.О. Ємельянова