Ухвала суду № 128931775, 18.07.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/266/25

Провадження №:1-кп/138/113/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ходірозгляду увідкритомусудовомузасіданні взалі судовихзасідань Могилів-Подільськогоміськрайонного судукримінального провадження № 12024020000000647 від 05.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні усно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що прокурор вступив по даному провадженню у справу після дослідження всіх доказів, допиту свідків та самого обвинуваченого, та є незнайомим йому.

Захисник не підтримав заяву обвинуваченого та поклався на розсуд суду.

Прокурор, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 зазначив, що ознайомлений з матеріалами справи.

Суд заслухавши заяву обвинуваченого, вислухавши думки інших учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Статтею 77 КПК Українипередбачений чіткий перелік обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні і є підставами для його відводу.

Нормами ч. 5 ст.80КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід прокурору не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, тобто ним не наведено будь-яких даних, які б вказували на наявність підстав для відводу, передбаченихст. 77 КПК України.

Керуючись ст. 75, 77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1