Ухвала суду № 128931760, 18.07.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2316/24

Провадження №:2/138/73/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. У своєму позові просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/30771/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «Ейс» про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, оскільки при ухваленні рішення суду буде підтверджено або спростовано той факт, чи отримувала відповідач кредит від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі якого позивач звернувся до суду у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як слідує зі змісту позову у цивільній справі № 757/30771/25-ц ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м.Києва з позовом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «Ейс» в якому просить суд визнати кредитний договір №225937877 від 20.12.2021 укладений між нею та ТОВ «ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» недійсним та скасувати усі боргові зобов`язання по даному договору, а також зобов`язати Українське бюро кредитних історій внести зміни до кредитної історії та видалити відомості про спірний кредит.

Ухвалою Печерського районного суду м.Кєива від 03.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 757/30771/25-ц та призначено судове засідання у справі.

В обгрунтування свого позову ОСОБА_1 зазначає, зокрема, що підставою для звернення до суду стало те, що у грудні 2021 року їй стало відомо про оформлені на її ім`я кредити, у тому числі і в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», однак вона його не оформлювала, жодних договорів не підписувала. На підставі цього вона звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Крім вказаного кредиту, на неї в той же самий день було оформлено ще 7 кредитів. Тобто невідомою особою було вчинено шахрайські дії щодо укладення від імені відповідач кредитних договорів.

При ухваленні судом рішення в межах справи №757/30771/25-ц будуть встановлені вказані вище обставини або ж спростуванні, а тому зважаючи на те, що предметом даного спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №225937877 від 20.12.2021 укладений між нею та ТОВ «ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», то на даний час дійсно є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи викладеневище,суть спорусуд вважає,що провадженняу справіслід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №757/30771/25-ц, в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором до набрання законноїсили судовимрішенням вцивільній справі № 757/30771/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «ФК «Ейс» про визнання кредитного договору недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська