Ухвала суду № 128931474, 17.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" липня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1672/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/1672/25

за позовом першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури (68004, Одеська обл., Одеський район, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 9/102Н)

в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська обл., Одеський район, селище Таїрове, вул. Перемоги, буд. 27; код ЄДРПОУ 05582159)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВІНЬОН-ЛЕНД» (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Довженка, буд. 6; код ЄДРПОУ 39318309)

про стягнення 1 242 956,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВІНЬОН-ЛЕНД» про стягнення 1 242 956,46 грн, з яких: 728 851,20 грн безпідставно збережені кошти пайової участі; 435 269,52 грн інфляційні нарахування; 78 835,74 грн 3 % річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що всупереч вимог законодавства відповідач не сплатив до місцевого бюджету кошти пайової участі замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Ухвалою від 05.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 17.07.2025, з`явивились прокурор та представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 17.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2025 о 12:00 та визнано явку представника позивача обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Так, суд пропонує прокурору та позивачу до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо актуальної редакції рішення селищної ради, яким було встановлено розмір коштів пайової участі замовників будівництва станом на 17.10.2019, а також щодо того, у зв`язку з чим прокурором застосовано методику розрахунку, передбачену п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону № 132-ІХ, та не враховано при цьому рішення Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області №329-VII від 12.08.2016.

Крім того варто зазначити, що з 29.07.2025 по 05.09.2025 суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці згідно з попередньо затвердженим графіком відпусток.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області про те, що судове засідання по справі № 916/1672/25 призначено на "15" вересня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Визнати явку представника Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання обов`язковою, з метою надання пояснень щодо рішень органу місцевого самоврядування, якими визначався розмір пайової участі замовників будівництва та які були чинні на день набрання чинності Законом України № 132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні".

3. Запропонувати прокурору та Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо актуальної редакції рішення селищної ради, яким було встановлено розмір коштів пайової участі замовників будівництва станом на 17.10.2019, а також щодо того, у зв`язку з чим прокурором застосовано методику розрахунку, передбачену п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону № 132-ІХ, та не враховано при цьому рішення Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області №329-VII від 12.08.2016.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков