Ухвала суду № 128931366, 14.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2025 Справа № 914/249/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних інновацій, місто Львів

до відповідача KJT EnterprisesInk (Корпорація КЖТ Ентерпрайзес, ІНК), Texas, USA

про стягнення 34 745,81 доларів США.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних інновацій до KJT EnterprisesInk (Корпорація КЖТ Ентерпрайзес, ІНК) про стягнення 34 745,81 доларів США.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява б/н від 11.07.2025 (вх.№2984/25) в якій вказано про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 34 295,00 доларів СШАу зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі, за відсутністю предмету спору. На підтвердження оплати долучено копію платіжної інструкції №56b685f1-804e-4f88-9e99-fd382192c5e1 на суму 34295,00 доларів США від 12.07.2025. Також, у вказаному клопотанні позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Сторони явку повноважних представників у підготовче судове засідання 14.07.2025 не забезпечили.Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою.

Обставини встановлені судом.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості згідно контракту №26/10/22 від 26.10.2022 на суму 19 645,00 доларів США за умовами якого виробник виготовив та поставив замовнику електронний ферозондовий магнітометр LEMI-025

та контракту №15/06/23 від 15.06.2023 на суму 14 650,00 доларів США за умовами якого виробник виготовив та поставив замовнику магнітотелуричну станцію LEMI-424 та 20 електродів LEMI-701.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 34 295,00 доларів США (основний борг), що підтверджується копією платіжної інструкції № 56b685f1-804e-4f88-9e99-fd382192c5e1 (долучена позивачем до клопотання від 14.07.2025 за вх.№2984).

Таким чином, станом на 14.07.2025 основний борг у даній справі сплачений відповідачем. Решту суми 450,81 доларів США що становлять 3% річних позивач не просить стягнути, а просить закрити провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.

На підставі наведених обставин справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/249/24, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 19 562,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14 від 25.01.2024.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 19 562,72 грн.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 42, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних інновацій про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

2.Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Лабораторія електромагнітних інновацій (79031, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 202, офіс403, код ЄДРПОУ 36026840; р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209) з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції №14 від 25.01.2024 в сумі 19 562,72 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.07.2025

Суддя Сухович Ю.О.