Ухвала суду № 128928630, 18.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4499/17

Провадження № 6/521/398/25

У Х В А Л А

18 липня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 521/4499/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса), треті особи: ПАТ «Одесаобленерго», Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/4499/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса), треті особи: ПАТ «Одесаобленерго», Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заявапозивача ОСОБА_1 , за якою він просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання рішення суду від 07 листопада 2017 року, видати виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 07 листопада 2017 року.

В обґрунтування посилається на таке.

07 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси (суддя Гуревський В.К.) за результатами розгляду цивільної справи №521/4499/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса), треті особи: ПАТ «Одесаобленерго» Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 04 травня 2018 року (Постанова Апеляційного суду Одеської області від 03.05.2018 року).

Виконавчий лист на виконання рішення суду позивач не отримував, оскільки відповідач не вживав заходів щодо примусового стягнення та не нараховував йому заборгованість, що створювало враження про виконання рішення суду.

Поважними причинами пропуску строку є: позивач не отримував виконавчий лист, вважаючи, що рішення виконано, має статус інваліда війни III групи та низку тяжких хронічних захворювань, що перешкоджають його активності та можливості звернення до суду.

Вважаю за можливе прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 21 липня 2025 року по 22 серпня 2025 року судове засідання призначити в межах строків, встановлених ст. 433 ЦПК України, після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 521/4499/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса), треті особи: ПАТ «Одесаобленерго», Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 03 вересня 2025 року об 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський