Вирок № 128928205, 14.07.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19418/23

Провадження № 1-кп/686/59/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, об`єднане кримінальне провадження згідно ЄРДР №12023243000001836 від 29.05.2023 року, №12023243460000293 від 11.07.2023 року, №12024243000003030 від 01.10.2024 року, №12024243000003346 від 25.10.2024 року, №12024243000003667 від 26.11.2024 року, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2010, 2013 та 2015 року народження, в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2023 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Hyndai» моделі «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд будинку №104, по вул. Підкови у м. Хмельницький та, помітивши на задньому пасажирському сидінні лазерний далекомір марки «BOSCH», моделі «GLM 400 C», діючи з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку вказаного лазерного далекоміра належного потерпілому ОСОБА_9 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що в країні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за №58/2023 від 06.02.2023, діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з заднього сидіння вищевказаного автомобіля марки «Hyndai» моделі «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_9 лазерний далекомір марки «BOSCH», моделі «GLM 400 C», вартістю 6705 грн. 65 коп., після чого залишив салон автомобіля, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 6705 грн. 65 коп.

Вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23 вересня 2024 року, приблизно о 13 год. 37 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул. Трудова, 11/3, м. Хмельницький, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 , помітивши вітрину із косметичними засобами та парфумами, вирішив вчинити крадіжку товару із зазначеного магазину.

Тоді ж, достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан який введений на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 06.02.2024 №271/2024 від 08.05.2024, №469/2024 від 08.08.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні, востаннє з 05 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав з вітрини торгівельного залу вказаного магазину, наступні товари:

- парфуми FWLeFleurNarcotique 100 ml., вартістю 1 302,00 грн.;

- парфумиALHambraAuraD`Eclat 100 ml., вартістю 1 132,67 грн.;

- парфуми FW Le Secret Angels 100 ml., вартістю 760, 67 грн.;

- парфуми FlaviaENZO 100 ml., вартістю 788, 67 грн.;

- парфуми AndacoEstiaraFlair 100 ml., вартістю 558, 50 грн.;

- парфуми ALHambra VICTORIO VICTORY 100 ml., вартістю 781,67 грн., а всього на загальну суму 5 324 грн. 18 коп. Зазначені парфуми обвинувачений заховав до сумки, що мав при собі, після чого залишив приміщення магазину не розрахувавшись за викрадений товар, яким в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ФОП ОСОБА_11 , майнової шкоди на загальну суму 5 324 грн. 18 коп.

Крім того, 19 жовтня 2024 року, приблизно о 09 год. 17 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у супермаркеті «Епіцентр-експрес», за адресою: вул. Січових стрільців, 4-А, м. Хмельницький, Хмельницької області, помітивши вітрину із безпровідними навушниками, вирішив вчинити крадіжку товару.

Тоді ж, ОСОБА_7 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X, та неодноразово продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 08.08.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітрини торгівельного залу, повторно, таємно викрав дві пари навушників Panasonic RZ-B100WDGCW білого кольору вартістю 1749,33 грн кожні, загальною вартістю 3498,66 грн., навушники OPPO ENCO BUDS2 (W14) білого кольору в кількості 1 шт., вартістю 1099,67 грн. та навушники OPPO ENCO BUDS2 (W14) чорного кольору в кількості 1 шт., вартістю 1 099,67 грн., які заховав до внутрішньої кишені кофти, в яку був одягнений, а також до рюкзака, який мав при собі, після чого не розрахувавшись за вищезазначений товар, залишив приміщення вказаного магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 5698 грн.

Також, 19 листопада 2024 року, приблизно о 17 год. 26 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у магазині «Чудо Острів» ТОВ «ЕКСПЕРТФАН», за адресою: вул. Кам`янецька, 17, в м. Хмельницький, Хмельницької області, помітивши вітрину із квадрокоптерами та іншими іграшками, вирішив вчинити крадіжку товару, з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_7 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X, та в подальшому неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітрини торгівельного залу, повторно, таємно викрав квадрокоптер марки "OTAMANKO FLYING COUGUAR" з додатковим акумулятором у чорному кольорі у кількості 1 одиниці, вартістю 7 519 грн. 33 коп. Після чого, обвинувачений не розрахувавшись за вищезазначений товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» майнову шкоду на загальну суму 7 519 грн. 33 коп.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_7 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст.2,7,12,25,27 Закону Україні «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину обіг яких обмежено амфетамін без мети збуту,, за наступних обставин.

Так, 11.07.2023, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи неподалік будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 20, на землі помітив згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовтого кольору із прозорим поліетиленовим пакетом, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина жовтого кольору обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3162 г. При цьому, усвідомлюючи, що в середині такого згортку знаходиться заборонена речовина, обіг якої обмежено, обвинувачений підняв та помістив такий згорток до кишені куртки в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, 11.07.2023 року, приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_7 перебуваючи неподалік будинку №18, що по вул. Лісогринівецька в м. Хмельницький, добровільно видав працівникам поліції вищевказаний знайдений ним раніше згорток з прозорим поліетиленовим пакетиком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина жовтого кольору обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3162 г., яку він незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця II Список №2) віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. При цьому, показав, що дійсно 06 травня 2023 року, приблизно о 19 год., він, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Hyndai» моделі «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , поряд будинку №104, по вул. Підкови у м. Хмельницький, з заднього пасажирського сидіння таємно викрав, належний його знайомому ОСОБА_9 , лазерний далекомір марки «BOSCH», моделі «GLM 400 C». Такий лазерний далекомір він здав в ломбард, а виручені кошти витратив на власні потреби. Наскільки йому відомо, потерпілий ОСОБА_9 викупив такий далекомір з ломбарду, а він в свою чергу, пізніше, відшкодував йому спричинені збитки та вибачився, у зв`язку з чим потерпілий не має до нього претензій.

23 вересня 2024 року, приблизно о 13 год. 37 хв., він, перебуваючи у магазині «Щодня», за адресою: вул. Трудова, 11/3, м. Хмельницький, помітивши вітрину із косметичними засобами та парфумами, вирішив вчинити крадіжку товару. При цьому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, заховавши до сумки, яку мав при собі різні парфуми, назви яких зазначені в обвинувальному акті, всього приблизно 6 одиниць. Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар залишив приміщення магазину.

19 жовтня 2024 року, приблизно о 09 год. 17 хв., він, перебуваючи у супермаркеті «Епіцентр-експрес», за адресою: вул. Січових стрільців, 4-А, м. Хмельницький, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітрини торгівельного залу, таємно викрав чотири пари бездротових навушників, які заховав до внутрішньої кишені кофти, в яку був одягнений, а також до рюкзака, який мав при собі, після чого не розрахувавшись за вищезазначений товар, залишив приміщення вказаного магазину.

19 листопада 2024 року, приблизно о 17 год. 26 хв., він, перебуваючи у магазині «Чудо Острів» за адресою: вул. Кам`янецька, 17, в м. Хмельницький, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітрини торгівельного залу, таємно викрав квадрокоптер марки "OTAMANKO FLYING COUGUAR" з додатковим акумулятором. Після чого, не розрахувавшись за вищезазначений товар, залишив приміщення магазину.

Вищезазначені викрадені ним парфуми та навушники він подарував знайомим, а квадрокоптер загубив. Інкриміновану кількість, характер та вартість викраденого майна за всіма епізодами визнає та не оспорює. Окрім потерпілого ОСОБА_9 , іншим потерпілим він спричинених збитків не відшкодував. Про те, що в Україні на момент вчинення ним крадіжок діяв воєнний стан він розумів та усвідомлював. Правову кваліфікацію інкримінованих йому правопорушень визнає та не оспорює.

Крім того, показав, що дійсно 11.07.2023, приблизно о 17 год. 30 хв., він, перебуваючи неподалік будинку, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 20, знайшов на землі та забрав собі, помістивши до кишені куртки в яку був одягнений, згорток, обмотаний ізолюючою стрічкою жовтого кольору в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3162 г. Коли він знайшов такий згорток, то розумів, що в ньому знаходиться заборонена речовина, однак залишив її собі та став зберігати без мети збуту. Через нетривалий час після цього, того ж дня, неподалік від місця, де він знайшов такий згорток із забороненою психотропною речовиною його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів, яким він добровільно видав вищевказаний згорток з психотропною речовиною. Інкриміновану кількість вилученої у нього психотропної речовини амфетамін - масою 0,3162 г., яку він придбав та зберігав при собі за вищевказаних обставин визнає та не оспорює.

В скоєному щиро розкаюється, вибачається за свою протиправну поведінку.

Поряд із зізнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 винуватість останнього у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується представленими суду та дослідженим в судовому засіданні доказами, зокрема:

По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 :

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2023 року щодо звернення ОСОБА_9 в правоохоронні органи з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка 06.05.2023 року здійснила крадіжку належної йому лазерної рулетки марки «BOSCH» із салону автомобіля марки «Hyndai»;

- даними протоколу огляду місця події від 28.05.2023 року з долученою фото таблицею, а саме салону автомобіля марки «Hyndai» моделі «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного згідно відповідної заяви ОСОБА_9 від 28.05.2023 року з дозволу законного володільця, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме салон вказаного автомобіля звідки було викрадено належний потерпілому лазерний далекомір марки «BOSCH»;

- показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що саме він 06.05.2023 року викрав за вищевикладених обставин належний потерпілому ОСОБА_9 лазерний далекомір марки «BOSCH» після чого здав такий далекомір до ломбарду підтверджуються відомостями з повідомлення генерального директора «Ломбард «Заставно-кредитний дім» - ОСОБА_12 №348/05 від 29.05.2023 року на відповідний запит слідчого. З такого повідомлення слідує, що 07.05.2023 року о 19 год. 53 хв., обвинувачений ОСОБА_7 заклав в ломбарді лазерну рулетку «BOSCH» GLM 400 на яку 21.05.2023 року було звернено стягнення.

Вказані обставини підтверджуються і даними протоколу огляду предмету від 14.06.2023 року з фото таблицею, а саме наданого на запит слідчого №7997/121/119-02 від 29.05.2023 року директором ПТ «Ломбард» ОСОБА_12 відеозапису з камер внутрішнього спостереження приміщення торгового залу ломбарду, розташованого по вул. Кам`янецькій, 11 в м. Хмельницький за період з 19 год. 30 хв. по 20 год. 07.05.2023 року, а також даними самого відеозапису, який на DVD-R диску долучено до вказаного протоколу. Зазначеним відеозаписом, а також відомостями протоколу зафіксовано обставини здачі ОСОБА_7 у вказаний час до ломбарду під заставу раніше викраденого ним лазерного далекоміру марки «BOSCH»;

- про те, що викрадений обвинуваченим у потерпілого ОСОБА_9 лазерний далекомір марки «BOSCH», останній особисто викупив з ломбарду підтверджується відповідною заявою ОСОБА_9 від 14.06.2023 року на адресу слідчого, а також представленими ним товарним чеком та квитанцією. Згідно вказаної заяви, потерпілий ОСОБА_9 добровільно видає слідчому вказаний лазерний далекомір;

- згідно відомостей протоколу огляду речей від 14.06.2023 року з фото таблицею, виданий потерпілим ОСОБА_9 слідчому лазерний далекомір було оглянуто. При цьому встановлено його марку модель та ідентифікуючі ознаки;

- постановою слідчого від 14.06.2023 року надані потерпілим: вищевказаний лазерний далекомір марки «BOSCH», квитанцію та чек ТОВ «ДЕЙТ ТРЕЙД» від 29.05.2023 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- інкримінована обвинуваченому ОСОБА_7 вартість викраденого ним лазерного далекоміру марки «BOSCH» станом на момент вчинення крадіжки, як то 06.05.2023 року в сумі 6705 (шість тисяч сімсот п`ять) грн. 65 коп. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, визнається в повному розмірі обвинуваченим та підтверджується висновком експерта №СЕ-19/123-23/6341-ТВ від 26.06.2023 року;

- відповідно до постанови слідчого від 28.06.2023 року та квитанції про отримання на зберігання від 29.05.2023 року речовий доказ у кримінальному провадженні - лазерний далекомір марки «BOSCH», після проведення експертних досліджень поміщено на відповідальне зберігання в камеру схову Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

По епізоду викрадення майна потерпілої ФОП ОСОБА_11 :

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2024 року про заяву ОСОБА_11 в правоохоронні органи про вчинення невстановленою особою 23.09.2024, приблизно о 13 год.40 хв., в магазині «Щодня», за адресою: вул. Трудова, 11/3, м. Хмельницький крадіжки шести флаконів з різними парфумами на загальну суму приблизно 3406 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 01.10.2024 року з долученою фото таблицею, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється серед іншого роздрібна торгівля викраденими обвинуваченим парфумами;

- про те, що ФОП ОСОБА_11 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на законних підставах здійснювала роздрібну торгівлю різними побутовими товарами, в тому числі парфумами, крім даних протоколу огляду місця події підтверджується також: даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2024 року, витягом №39373 з реєстру платників єдиного податку, відомостями з партнерського договору №01/08/24-М61 від 01.08.2024 року між ТОВ «СВІТХІМ-Р» та ФОП ОСОБА_11 ;

- про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11 після вчинення крадіжки, було виявлено нестачу шести флаконів різних парфумів підтверджується даними акту інвентаризації від 23.09.2024 року залишків товарів, які обліковуються у ФОП ОСОБА_11 , проведеної головою комісії ОСОБА_11 та членом комісії продавцем непродовольчих товарів ОСОБА_13 ;

- повноваження членів комісії на проведення інвентаризації підтверджується відомостями з наказу ФОП ОСОБА_11 №23/09/24 від 23.09.24 про створення інвентаризаційної комісії, а також даними наказу (розпорядження) №1 від 12.08.2024 р. про прийняття на роботу ОСОБА_13 з 14.08.2024 року та трудового договору укладеного 14.08.2024 року між «Роботодавцем» - директором ОСОБА_11 та «Працівником» - ОСОБА_13 ;

- про те, що саме обвинувачений ОСОБА_7 23.09.2024 року вчинив крадіжку вищевказаних парфумів з магазину «Щодня», підтверджується даними протоколу огляду предмету (документів) з фототаблицею від 02.10.2024 року, а саме відеозапису з камер внутрішнього спостереження вказаного магазину за 23.09.2024 року та самим відеозаписом долученим до протоколу на DVD-R диску, якими зафіксовано вищевикладені обставини вчинення крадіжки.

Законність здобуття таких доказів підтверджується даними: повідомлення потерпілої ОСОБА_11 №021024/02/01/2024-1 від 02.10.2024 про наявність відповідного відеозапису та можливість його надання слідчому, постанови слідчого та протоколу від 02.10.2024 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису,опису речей та документів, які були вилучені на підставі вказаної постанови слідчого від 02.10.2024 згідно відповідного протоколу;

- відповідно до постанови слідчого від 02.10.2024 вилучені відеозаписи з магазину «Щодня», за адресою: вул. Трудова, 11/3, м. Хмельницький визнано документами у кримінальному провадженні;

- також причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаної крадіжки підтверджується відомостями з протоколу огляду предмету від 24.10.2024 року з фототаблицею, а саме добровільно наданого обвинуваченим слідчому верхнього одягу, в який він був одягнений під час вчинення крадіжки, а саме джинси темного кольору, кофта з малюнком зеленого кольору, кросівки «Nike». Такі відомості узгоджуються з вищенаведеними даними відеозапису обставин вчинення крадіжки щодо одягу ОСОБА_7 під час вчинення крадіжки;

- постановою слідчого від 24.10.2024 року добровільно надані ОСОБА_7 вищевказані предмети одягу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та після огляду згідно розписки обвинуваченого від 24.10.2024 року повернуті останньому на відповідальне зберігання;

-інкримінована обвинуваченому ОСОБА_7 вартість викрадених ним за вищевикладених обставин з магазину «Щодня» за адресою: вул. Трудова, 11/3, м. Хмельницький, а саме:«FW Le Fleur Narcotique» 100 ml., в сумі - 1302,00 грн.; «ALHambraAuraD`Eclat» 100 ml., в сумі -1132,67 грн.; «FW Le Secret Angels» 100 ml., в сумі -760, 67 грн.; «FlaviaENZO» 100 ml., в сумі -788, 67 грн.; «Andaco Estiara Flair» 100 ml., в сумі - 558, 50 грн.; « AL Hambra VICTORIO VICTORY» 100 ml., в сумі - 781,67 грн., станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.09.2024 року ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, визнається в повному розмірі обвинуваченим та підтверджується висновками експертів: №СЕ-19/123-24/12901-ТВ, № СЕ-19/123-24/12902-ТВ, №СЕ-19/123-24/12903-ТВ, №СЕ-19/123-24/12904-ТВ, №СЕ-19/123-24/12905-ТВ, №СЕ-19/123-24/12923-ТВ всі від 30.10.2024 року;

- про те, що обвинувачений ОСОБА_7 послідовно визнавав свою винуватість у вчиненні вказаної крадіжки, надавав зізнавальні показання та демонстрував обставини події чим сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення підтверджується відомостями протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 31.10.2024 та відеозаписом такої слідчої дії, долученого до протоколу на DVD-R диску.

По епізоду викрадення майна ТОВ «Епіцентр К»:

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2024 року про заяву ОСОБА_14 управителя супермаркету «Епіцентр-експрес», що в м. Хмельницький по вул. Січових стрільців, в правоохоронні органи про вчинення невстановленою особою 19.10.2024 року, приблизно о 09 год. 20 хв. крадіжки товарів на загальну суму 4896 грн. 20 коп. з торгівельної зали магазину «Епіцентр Експрес», який розташований по вул. Січових Стрільців, 4-а, в м. Хмельницький;

- про те, що в магазині «Епіцентр Експрес» було вчинено крадіжку бездротових навушників, а саме: дві пари навушників Panasonic RZ-B100WDGCW , навушники OPPO ENCO BUDS2 (W14) білого кольору в кількості 1 шт. та навушники OPPO ENCO BUDS2 (W14) чорного кольору в кількості 1 шт. підтверджується даними відомості про інвентаризацію вказаного магазину щодо їх нестачі від 24.10.2024 року;

- поставка таких навушників до вказаного магазину і їх наявність до моменту їх викрадення підтверджується даними відомості про переміщення товару №Ппт/Км-21867589 від 04.06.2024 року;

- повноваження членів інвентаризаційної комісії, зокрема: працівників магазину «Епіцентр Експрес» та гіпермаркету «Епіцентр К» голови комісії економіста фінансового відділу гіпермаркету «Епіцентр К» - ОСОБА_15 , членів комісії працівників магазину ОСОБА_14 та ОСОБА_16 підтверджуються даними наказу директора секторального західного регіону ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_17 від 19.10.2024 про проведення інвентаризації та створення комісії, а також витягами з наказів ТОВ «Епіцентр К» №221/П від 01.09.2011 року, №105/К від 31.05.2024 та №119/к від 14.06.2024 про прийняття останніх на роботу;

- даними протоколу огляду місця події від 24.10.2024 року з долученою фото таблицею, підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення магазину «Епіцентр- Експрес», що в м. Хмельницький по вул. Січових Стрільців, 4-а, де здійснюється серед іншого роздрібна торгівля викраденими обвинуваченим бездротовими навушниками;

- відповідно до відомостей протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2024, продавець магазину «Епіцентр- Експрес», що в м. Хмельницький по вул. Січових Стрільців, 4-а ОСОБА_18 серед інших представлених їй фотознімків впізнала за рисами обличчя, розрізом очей, наявністю бороди та вказала на зображення ОСОБА_7 , як відвідувача магазину;

- інкримінована обвинуваченому ОСОБА_7 вартість викрадених ним бездротових навушників станом на момент вчинення крадіжки 19.10.2024 року, а саме: марки Panasonic RZ-B100WDGCW в сумі 1749 грн. 33 коп., марки OPPO ENCO BUDS2 (W14) білого кольору в сумі 1099 грн. 67 коп. та марки OPPO ENCO BUDS2 (W14) чорного кольору в сумі 1 099 грн. 67 коп. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, визнається в повному обсязі обвинуваченим та підтверджується висновками експертів №СЕ-19/123-24/13935-ТВ, № СЕ-19/123-24/13934-ТВ, № СЕ-19/123-24/13932-ТВ, № СЕ-19/123-24/13933-ТВ всі від 29.11.2024 року;

- про те, що саме обвинувачений ОСОБА_7 19.10.2024 року вчинив крадіжку бездротових навушників з приміщення магазину «Епіцентр- Експрес», що в м. Хмельницький по вул. Січових Стрільців, 4-а, підтверджується даними протоколу огляду предмету (документів) з фототаблицею від 05.11.2024 року, а саме відеозапису з камер внутрішнього спостереження вказаного магазину за 19.10.2024 року та самим відеозаписом долученого до протоколу на DVD-R диску, якими зафіксовано вищевикладені обставини вчинення крадіжки.

Законність здобуття таких доказів підтверджується даними: повідомлення представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» №48699/12/01/2024-1 від 26.10.2024 про наявність відповідного відеозапису та можливість його надання слідчому, постанови слідчого та протоколу від 05.11.2024 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису,опису речей та документів, які були вилучені на підставі вказаної постанови слідчого від 05.11.2024 згідно відповідного протоколу;

- відповідно до постанови слідчого від 05.11.2024 вилучені відеозаписи з магазину «Епіцентр- Експрес», що в м. Хмельницький по вул. Січових Стрільців, 4-а визнано документами у кримінальному провадженні;

- також причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаної крадіжки підтверджується відомостями з протоколу огляду предмету від 06.11.2024 року, а саме добровільно наданого обвинуваченим слідчому верхнього одягу, в який він був одягнений під час вчинення крадіжки, а саме спортивної куртки та штанів синього кольору. Такі відомості узгоджуються з вищенаведеними даними відеозапису обставин вчинення крадіжки щодо одягу ОСОБА_7 під час вчинення крадіжки;

- постановою слідчого від 06.11.2024 року добровільно надані ОСОБА_7 джинси синього кольору та кофта із рукавами сірого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та після огляду згідно розписки обвинуваченого від 06.11.2024 року повернуті останньому на відповідальне зберігання;

- про те, що обвинувачений ОСОБА_7 послідовно визнавав свою винуватість у вчиненні вказаної крадіжки, надавав зізнавальні показання та демонстрував обставини події чим сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення підтверджується відомостями протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 30.11.2024 та відеозаписом такої слідчої дії, долученого до протоколу на DVD-R диску.

По епізоду викрадення майна потерпілої ТОВ «ЕКСПЕРТФАН»:

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.11.2024 року про заяву ОСОБА_19 керуючої магазином «Чудо острів», що розташований в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 17, належного ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» юридична адреса: м. Одеса, пров. Аеропортівський, 3, буд.2, ЄДРПОУ 42511066, в правоохоронні органи про вчинення невідомою особою 19.11.2024 року, приблизно о 17 год. 26 хв. крадіжки квадрокоптера «Otamako» з додатковим акамулятором;

- даними протоколу огляду місця події від 25.11.2024 року з фото таблицею, якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, як то приміщення вищевказаного магазину «Чудо острів», що розташований в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 17, де здійснюється роздрібна торгівля дитячими іграшками а також відповідними квадрокоптерами «Otamako». Про те, що огляд приміщення магазину слідчим проводився з дозволу законного володільця підтверджується відповідною заявою керуючої магазином «Чудо острів», що розташований в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 17 ОСОБА_19 від 25.11.2024 року;

- про те, що потерпілим юридичною особою ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» здійснювалась роздрібна торгівля в приміщенні магазину «Чудо острів» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, підтверджується даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, договору оренди (найму) №58/1 від 01.11.2022 року укладеного між ТОВ «Хмельницький Квартал-6» та ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» про оренду нежитлового приміщення у торговельному центрі за вказаною адресою для здійснення роздрібної торгівлі;

- про те, що в магазині «Чудо острів» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, було вчинено крадіжку квадрокоптера марки "OTAMANKO FLYING COUGUAR" з додатковим акумулятором у чорному кольорі у кількості 1 одиниці підтверджується даними інвентаризації товарів на складі №13 від 25.11.2024 року;

- поставка відповідного квадрокоптера до вказаного магазину і його наявність до моменту викрадення 19.11.2024 року підтверджується даними видаткової накладної №ЕАОф-50391 від 11.10.2024 року;

- повноваження членів інвентаризаційної комісії, зокрема: заступника директора підприємства ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» - ОСОБА_20 , членів комісії : керуючої магазином «Чудо острів» - ОСОБА_19 та старшого продавця-консультанта магазину ОСОБА_21 підтверджуються даними наказу директора ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» ОСОБА_22 №01-ЧО27 від 01.01.2024 про створення комісії зі списання матеріальних цінностей та їх оприбуткування, а також наказами (розпорядженнями) керівника підприємства ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» ОСОБА_23 №24-К/д від 01.06.2020, №12-К/д від 07.05.2020 та №18-К/д від 08.05.2020 про прийняття членів комісії на роботу;

- інкримінована обвинуваченому ОСОБА_7 вартість викраденого ним квадрокоптера марки "OTAMANKO Flying Couguar" з додатковим акумулятором у чорному кольорі, станом на момент вчинення крадіжки 19.11.2024 року, в сумі 7519 (сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 33 коп. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, визнається в повному обсязі обвинуваченим та підтверджується висновком експерта №СЕ-19/123-24/14745-ТВ від 18.12.2024 року;

- про те, що саме обвинувачений ОСОБА_7 19.11.2024 року вчинив крадіжку квадрокоптера марки "OTAMANKO Flying Couguar" з додатковим акумулятором з приміщення магазину «Чудо острів», що розташований в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 17, підтверджується даними протоколу огляду предмету (документів) з фототаблицею від 12.12.2024 року, а саме відеозапису з камер внутрішнього спостереження вказаного магазину за 19.11.2024 року та самим відеозаписом, який долучено до протоколу на DVD-R диску та якими зафіксовано вищевикладені обставини вчинення крадіжки.

Законність здобуття таких доказів підтверджується даними: повідомлення представника потерпілого ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» №48699/12/01/2024-1 від 12.12.2024 про наявність відповідного відеозапису та можливість його надання слідчому, постанови слідчого та протоколу від 12.12.2024 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису,опису речей та документів, які були вилучені на підставі вказаної постанови слідчого від 12.121.2024 згідно вказаного протоколу;

- відповідно до постанови слідчого від 12.12.2024 вилучені відеозаписи з магазину «Чудо Острів», що в м. Хмельницький по вул. Кам`янецька, 17 визнано документами у кримінальному провадженні;

- також причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаної крадіжки підтверджується відомостями з протоколу огляду предмету від 04.12.2024 року з фототаблицею, а саме добровільно наданого обвинуваченим слідчому верхнього одягу та взуття, в який він був одягнений під час вчинення крадіжки, а саме: джинси синього кольору, куртка синього кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору. Такі відомості узгоджуються з вищенаведеними даними відеозапису щодо одягу ОСОБА_7 в якому він перебував під час вчинення крадіжки;

- постановою слідчого від 04.12.2024 року добровільно надані ОСОБА_7 джинси синього кольору, куртка синього кольору із рукавами світлого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та після огляду згідно розписки обвинуваченого від 04.12.2024 року повернуті останньому на відповідальне зберігання;

- про те, що обвинувачений ОСОБА_7 послідовно визнавав свою винуватість у вчиненні вказаної крадіжки, надавав зізнавальні показання та демонстрував обставини події чим сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення підтверджується відомостями протоколу проведення слідчого експерименту за його участі від 26.12.2024 та відеозаписом такої слідчої дії, долученого до протоколу на DVD-R диску.

По епізоду незаконного придбання та зберігання психотропної речовини:

- відомостями з рапорту дільничного офіцера поліції ОСОБА_24 від 11.07.2023 року на ім`я начальника ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з яких слідує, що 11.07.2023 року, приблизно о 17 год. 30 хв., під час спільного з дільничним офіцером поліції ОСОБА_25 обходу території, поруч буд.№18 по вул. Лісогринівецька в м. Хмельницький, ними було виявлено ОСОБА_7 , який поводився підозріло та у якого при поверхневому огляді було виявлено підозрілий предмет, стосовно якого останній повідомив, що це амфетамін, який він знайшов неподалік та мав намір вжити;

- даними протоколу огляду місця події від 11.07.2023 року та відеозапису такої слідчої дії, який на DVD-R диску долучено до протоколу, якими зафіксовано факт видачі ОСОБА_7 дізнавачу, в присутності понятих, 11.07.2023 року, приблизно о 18 год. 44 хв., поруч буд.№18, що по вул. Лісогринівецька, в м. Хмельницький, згортку обмотаного ізолюючою стрічкою жовтого кольору в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, який було поміщено до сейф-пакету;

- про те, що вилучена у ОСОБА_7 згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2023 року речовина жовтого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3162 г. підтверджується висновком експерта №СЕ-19/123-23/7254-НЗПРАП від 13.07.2023 року;

- відповідно до постанов слідчого від 11.07. та 13.07.2023 року поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною замотаний в ізоленту, а також таку речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3162 г. визнано речовими доказами.

Таким чином, оцінюючи всі представлені та досліджені судом докази, кожен окремо, суд знаходить їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті у встановленому законом порядку, узгоджуються між собою та доповнюють один одного та не довіряти таким доказам у суду не має підстав. В сукупності ж, суд визнає такі докази достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні за вищевикладених обставин: 1. - за епізодом від 06 травня 2023 року відносно потерпілого ОСОБА_9 - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а за епізодами від 23 вересня 2024 року відносно потерпілого ФОП ОСОБА_11 , 19 жовтня 2024 року відносно потерпілого ТОВ «Епіцентр К» та від 19 листопада 2024 року відносно ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а дії обвинуваченого за всіма вказаними епізодами кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України; 2.- за епізодом від 11 липня 2023 року незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 скоїв умисний тяжкий корисливий злочин проти власності за декількома епізодами, внаслідок яких потерпілим було спричинено матеріальні збитки та кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин. Корисливі злочини обвинувачений вчиняв упродовж травня 2023 року, вересня, жовтня та листопада 2024 року. При цьому, останні три корисливих злочини ОСОБА_7 вчинив вже під час судового провадження відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, в період ухилення від явки до суду, у зв`язку з чим він оголошувався в розшук, а його протиправна діяльність була припинена судом шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зазначена поведінка обвинуваченого містить ознаки зухвалості і, на думку суду, свідчить про можливість виправлення ОСОБА_7 лише в умовах ізоляції від суспільства.

Такі висновки суду узгоджуються з висновками органу пробації згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого, де зокрема зазначається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб як середній.

Сам, обвинувачений вищевказану свою поведінку пояснив психологічним зривом на ґрунті сімейних обставин, яких саме пояснити відмовився. Разом з тим, повідомив, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зв`язок з якими упродовж останнього року, після розлучення з ініціативи дружини, втратив, проживає один. Про таку свою поведінку жалкує.

За місцем проживання ОСОБА_7 дільничними офіцерами поліції згідно характеристик від 21.06. та 21.07.2023 року характеризується з посередньої сторони. З сусідами підтримує нейтральні відносини, громадський порядок не порушує, участі у громадському житті не приймає. Упродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристик вказаних посадових осіб від 18.10, 18 та 26.11.2024 року ОСОБА_7 характеризується з негативної сторони, у зв`язку із скаргами сусідів на його поведінку, зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, дрібні крадіжки та інше.

Згідно повідомлення директора КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_7 з 2017 року перебуває під спостереженням у вказаному закладі з діагнозом: ППРВА, синдром залежності, неодноразово лікувався, останній раз у 2020 році. Під спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений на момент вчинення злочинів в силу 89 КК України вважався не судимим. Також суд враховує, що ОСОБА_7 в судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку, вибачився за скоєне, заявив, що переосмислив свою поведінку та зобов`язувався не вчиняти протиправних дій в майбутньому. Поряд з цим, повідомив про свої наміри вступити на військову службу для захисту України від збройної агресії, для чого він ще до затримання його і поміщення під варту звертався в ТЦК та СП і пройшов медкомісію.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №497 від 21.07.2023 року, №511 від 26.11.2023 року ОСОБА_7 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв та на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання канабіоїдів, амфетаміну, PVP, синдром залежності. Разом з тим, ОСОБА_7 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення та на теперішній час усвідомлював та усвідомлює значення своїх дій, міг та може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.

Оцінюючи такі висновки експертів, суд знаходить їх достатньо обґрунтованими та науково аргументованими, а тому враховуючи і належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового розгляду, погоджується з такими висновками та визнає останнього осудним та відповідальним за фактично скоєне.

В якості обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , про що зазначив прокурор, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування спричинених збитків, а саме по епізоду потерпілого ОСОБА_9 . Крім того, відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд враховує в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 та конкретних обставин справи, зокрема наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, не значної вартості викраденого майна, позиції прокурора та сторони захисту, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті ближче до мінімального розміру, а за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, зокрема обсяг обвинувачення, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, відомості про його особу і зокрема його поведінку під час судового провадження, пов`язану з ухиленням від суду та продовженням злочинної діяльності, суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню клопотання захисника про застосування до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи прийняте судом рішення про засудження ОСОБА_7 до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку суду та продовження існування ризиків на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк остаточно призначеного ОСОБА_7 покарання слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання, згідно відповідного протоколу, тобто з 06.02.2025 року до дня набрання вироком законної сили.

Вирішуючи окремі цивільні позови представників потерпілих ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що складаються з вартості викраденого майна, відповідно, в сумі 5632 (п`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 44 коп. та 7519 (сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 33 коп., які обвинувачений визнав в повному обсязі, суд знаходить такі вимоги позивачів обґрунтованими, а їх розміри доведеними представленими суду доказами, а тому такі позови підлягають до задоволення в повному обсязі.

За минуванням потреби, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений на майно, а саме: - лазерний далекомір марки «BOSCH», моделі «GLM 400 C» згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, розмір яких в загальній сумі - 13452 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 55 коп. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: - повернуті на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 особисті речі одягу слід вважати повернутими за належністю; - заборонену в обігу психотропну речовину амфетамін та упакування до неї слід знищити; - лазерний далекомір слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 ; - квитанцію та чеки слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.129, 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_7 покарання строк його попереднього ув`язнення під час судового розгляду, з дня затримання, тобто з 06.02.2025 року до дня набрання вироком законної сили.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 13452 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 55 коп. процесуальних витрат.

Арешт накладений на майно, а саме: лазерний далекомір марки «BOSCH», моделі «GLM 400 C», згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року скасувати.

Речові докази по справі, зазначені:

1. В постановах слідчого від 14 та 28.06.2023 року, а саме: - лазерний далекомір марки «BOSCH», моделі «GLM 400 C» (сейф-пакет №2409472), який зберігається в камері схову речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 ; - квитанцію та чек ТОВ «ДЕЙТ ТРЕЙД» від 29.05.2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.

2. В постановах слідчого від 24.10.2024, 06.11.2024 року, 04.12.2024 а саме: предмети одягу обвинуваченого ОСОБА_7 , які повернуті йому на відповідальне зберігання вважати повернутими за належністю.

3. В постановах слідчого від 11 та 13 липня 2023 року, а саме поліетиленовий пакет із речовиною порошкоподібного походження замотаний в ізоленту та речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою -0,3162 г. (сейф пакети №PSP 1230088, №2865039), які зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Цивільні позови представників потерпілих: ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_26 та ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» - ОСОБА_27 до обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 :

1. На користь ТОВ «Епіцентр К» - 5632 (п`ять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 44 копійки;

2. На користь ТОВ «ЕКСПЕРТФАН» (юридична адреса:65033, Одеська обл., м. Одеса, пров. Аеропортівський 3, буд.2, код ЄДРПОУ 42511066, п/р №UA 59 305299 0000 26004004901580 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - 7519 (сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 33 коп. матеріальних збитків.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_28