Ухвала суду № 128927763, 17.07.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/771/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.07.2025 по цивільній справі №446/771/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.07.2025 по цивільній справі №446/771/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.07.2025 було винесено заочне рішення суду, яким вирішено стягнути з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.09.2024-100001652 від 24.09.2024 в розмірі 13078.73 грн. та судовий збір у розмірі 1639,00 грн. Вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, провадження по якій підлягає закриттю.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» також в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на таке.

Заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.07.2025 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24.09.2024-100001652 від 24.09.2024 в розмірі 13078.73 грн. та судовий збір у розмірі 1639,00 грн.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, а саме заяви про закриття провадження у справі, у такі представник позивача просив суд закрити провадження за позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки вона повністю сплатила заборгованість перед позивачем.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, зокрема що відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, наявність підтверджуючих доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.07.2025 по цивільній справі №446/771/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.07.2025 по цивільній справі №446/771/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 21.07.2025 року о 17:00 год.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус