Рішення № 128927460, 16.07.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/578/25

Номер провадження 2/298/118/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача - адвокатом Моняк Олесі Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Померлий ОСОБА_2 був головою дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлим на момент його смерті. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлого немає. Також зазначає, що у померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Моняк О.В. подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконкомом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 листопад 2008 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 років, про що 26 листопада 2008 року складено відповідний актовий запис № 42. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Волосянка, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1973року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається що ОСОБА_2 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_4 зазначена в графі «мати».

З повторно виданого виконавчим комітетом Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 листопада 2019 року, вбачається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року за актовим записом № 11, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з по господарської книги №8 с. Волосянка Волосянківської сільської ради (2005-2010 р.р.) від 23 квітня 2025 року № 136, особовий рахунок № НОМЕР_4 , Адреса господарства: АДРЕСА_4, Голова : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта неповна середня, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , А/З № 42 від 26.11 2008 року. Дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , освіта - середня загальна. Зять - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , освіта - середня загальна. Внучка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вища. Житловий будинок (квартира)в приватній власності громадянка 1 січня). Рік побудування 1951 Матеріал стін - дерево. Матеріал покрівлі - череп. Загальна площа - 60 кв.м., в т.ч. житлова площа - 30 кв.м. Кількість житлових кімнат - 1. Земля в приватній власності та користуванні громадян Усього землі (в гектарах, з точністю до 0,01): 2005- 2010 pp.- 0, 0,80 га. в т.ч. - для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,03 га., для ведення особистого підсобного господарства 2010 р. - 0,77 га.

Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 червня 2025 року, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_1 (померло ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

Згідно з матеріалами вищевказаної спадкової справи, спадкоємцем на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого, є його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 , яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання та реєстрації разом із померлим на час відкриття спадщини.

06 червня 2025 року до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В., звернулася ОСОБА_1 , із проханням видати їй Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 , надала нотаріусу документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, але повідомила, що документ, який посвідчує право власності у померлого на вищезазначене нерухоме майно у спадкоємця відсутній, і тому надати його нотаріусу для видачі їй Свідоцтва на спадщину за законом, на вказане нерухоме майно неможливо.

Відповідно до довідки, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Великоберезнянської селищної ради 03.06.2025 р. за № 63, яка міститься у матеріалах спадкової справи, нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81438202 від 06 червня 2025 року, вбачається що за номером у нотаріуса 26/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , зареєстрована спадкова справа за № 74174344, дата заведення 06 червня 2025 року.

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 03.02.2025 р. № 6886 значиться ОСОБА_1 , який є замовником вказаної документації.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України ID- картка № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Представник позивача - адвокат: Моняк Олеся Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2425 від 26.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_7 ;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350990).

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.