Рішення № 128926440, 09.07.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 553/875/25

пров. № 2/544/445/2025

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося доЛенінського районного суду м. Полтави зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22491,65 грн.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07 березня 2025 року дана цивільна справа передана за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.04.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1342-1841, який разом з Правилами та іншими супутніми документами складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 3500 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 21 день, знижена % ставка 0,01 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди №1. В подальшому відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув кредитні кошти та не виконав інші свої грошові зобов`язання перед позивачем. Станом на 20.01.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 35 887,50 гривень, що складається із простроченої заборгованості за кредитом 4 500,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 31 387,50 гривень. Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 13395,85 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 22491,65 грн.

Таким чином, представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1342-1841 від 02.02.2024в розмірі 22491,65 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про його виклик.

Відповідно до ст. 280ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

09.07.2025 згідно ст.281ЦПКУкраїни постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 лютого 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1342-1841, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 3 500 гривень (а.с.12-15).

В Паспорті споживчого кредиту передбачено базовий період сплати відсотків 21 календарний день. Строк кредитування 300 календарних днів. Вказано, що у випадку кредитування на суму 3 500 грн. протягом усього строку кредитування із застосуванням стандартної ставки 2,50% в день, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом не буде перевищувати 29 750 грн. (а.с.21 зворотній бік -22).

13.02.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1342-1841, відповідно до якого відповідачу було надано додаткові грошові кошти в сумі 1 000 гривень (а.с.16). Після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у кредит: сума неповернутого кредиту становить 4500,00 грн., кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 289 календарних днів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування 37975,00 грн. (а.с.16).

Видача кредитних коштів у розмірі 4500,00 гривень за кредитним договором №1342-1841 від 02.02.2024 здійснювалася за допомогою системи LIQPAY на платіжну картку № НОМЕР_1 :

-платіж №2421500417, тип операції видача кредиту, дата платежу 02.02.2024, сума 3500,00 грн.;

-платіж №2425380892, тип операції добор по кредиту, дата платежу 13.02.2024, сума 1 000,00 грн. (а.с. 24).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1342-1841 від 02.02.2024 станом на 20.01.2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором №1342-1841 від 02.02.2024 становить 35887,50 грн.: 4500,00 гривень основний борг; 31387,50 гривень залишок відсотків (а. с. 25 - 27).

Відповідно дочастин 1,3,4,7,12статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» пропозиціяукласти електроннийдоговір (оферта)має міститиістотні умови,передбачені законодавствомдля відповідногодоговору,і виражатинамір особи,яка їїзробила,вважатисебезобов`язаноюуразіїїприйняття.Електроннийдоговірукладаєтьсяшляхомпропозиціїйогоукласти(оферти)однієюстороноютаїїприйняття (акцепту)другоюстороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За положеннямистатті12згаданогозаконуякщовідповіднодоактацивільногозаконодавстваабозадомовленістюсторінелектроннийправочин маєбутипідписаний сторонами,моментомйогопідписанняєвикористання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Проелектроннийцифровийпідпис",заумовивикористаннязасобуелектронногоцифровогопідписуусіма сторонамиелектронногоправочину; електронногопідписуодноразовим ідентифікатором,визначеним цимЗаконом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії та надав позику на платіжну картку у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 20.01.2025 становить 35 887,50 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом 4 500,00 гривень та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 31 387,50 гривень.

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 13395,85 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 22491,65 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22491,65 грн., що складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 4 500 грн. та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 17991,65 грн.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено за подання позову до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №65146 від 28.02.2025.

Відповідно до вимог ст.141ЦПКУкраїни судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407), заборгованість за Кредитним договором №1342-1841 від 02.02.2024 у розмірі 22 491 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто одну) гривню 65 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4500 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 17991,65 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407), витрати на сплату судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 17.07.2025.

Суддя О.О.Сайко