Рішення № 128925640, 08.07.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1142/25

Провадження №2/148/631/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря ЛиженкоЄ.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнівзалісуду м.Тульчиназа правиламиспрощеногопозовногопровадженняцивільну справузапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.В обгрунтуванняпозовних вимогзазначив,що 25.02.2024ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«МАКС КРЕДИТ»та Відповідачуклали договіркредитної лінії№00-9643748від 25.02.2024у форміелектронного документаз використаннямелектронного підписуодноразового ідентифікатору.Зокрема,Відповідач,за допомогоюмережі Інтернет,перейшов наофіційний сайтПервісного Кредитората ознайомивсяз актуальноюредакцією Правиланадання коштіву позику,в томучислі іна умовахфінансового кредитуТОВ «МАКСКРЕДИТ».Після чогодобровільно безпримусу читиску Відповідачзаявив пробажання отриманнякоштів,зареєструвався насайті Кредитодавця(далі-Сайт),під часчого пройшовпроцедуру ідентифікації/верифікації,керуючись підказкамиСайту,тобто вказавсвої персональніідентифікаційні дані.

Таким чином,під часукладення Кредитногодоговору Первіснимкредитором здійсненоідентифікацію таверифікацію Відповідачазгідно звимогами,встановленими ПостановоюНБУ «Прозатвердження Положенняпро здійсненняустановами фінансовогомоніторингу»,що передбаченота погодженоумовами Кредитногодоговору. З

гідно зПравилами,до укладенняКредитного договору,Позичальнику дляознайомлення вособистий кабінетнадано Паспортспоживчого кредиту. Оскільки Відповідачпогодився зумовами,запропонованими вПаспорті споживчогокредиту,шляхом йогопідписання задопомогою одноразовогоідентифікатора,Первісний кредиторсформував танадав Відповідачуоферту щодоукладення Кредитногодоговору.

Отже,Кредитний договірпідписано Відповідачемшляхом введенняодноразового ідентифікатора24316,що єналежним ідопустимим доказомукладення правочинуміж сторонами.Після здійсненняакцепту Позичальником,Кредитодавець наклавна Кредитнийдоговір кваліфікованийелектронний підписуповноваженого працівникаіз кваліфікованоюелектронною позначкоючасу.Вказані діїпідтверджуються положеннямиКредитного договору,а такожДовідкою проідентифікацію.

Відповідно доумов Кредитногодоговору,Позичальник зобов`язуєтьсясплатити Кредитодавцюкомісію занадання кредитув сумі1470,00грн.,порядок сплатиякої визначеноумовами Кредитногодоговору.Отже,Позичальнику перераховуєтьсясума врозмірі 14700грн. На виконання умов Кредитного договору, 25.02.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі Онлайн" на платіжну картку № 4441-11ХХ-ХХХХ-8539, що свідчить проприйняття Відповідачем пропозиції Кредитодавця. Первісний Кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням від ТОВ "Платежі Онлайн" з відміткою та додатком до нього.

17.12.2024між ТОВ«МАКС КРЕДИТ»та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ОНЛАЙН ФІНАНС»укладено Договірфакторингу №17122024-МК/Онлайн,за умовамиякого первіснийкредитор відступивправо грошовоївимоги доВідповідача заКредитним договором. Підписаний Сторонамита скріпленийїх печаткамиАкт прийому-передачіРеєстру Боржниківпідтверджує фактпереходу відКлієнта доФактора ПравВимоги відповіднодо РеєструБоржників тає невід`ємноючастиною цьогоДоговору. Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників за Договором Факторингу до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 44000,00 грн.

02.04.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач уклали Договір факторингу №020425-У, за умовами якого позивач набув право вимоги за кредитним договором до відповідача. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором Факторингу №020425-У від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ "Юніт Капітао" перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 44000,00 грн.

Заборгованість відповідача у розмірі 44 000,00 грн. складається з наступного: 16 170,00 грн. - заборгованість по кредиту; 27 830,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача від Відповідача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ "Юніт Капітал" жодних нарахувань відповідачу за Кредитним договором не здійснювали.

В зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 00-9643748 від 25.02.2024 у розмірі 44 000,00 грн., яка складається з 16 170,00 грн. заборгованості за тілом та 27 830,00 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

В судовезасідання представник позивачане з`явився,хоча продату,час тамісце судового засідання бувповідомлений належнимчином.В позовній заяві він просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.02.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 велектронній форміукладено договір кредитної лінії №00-9643748,про щосвідчить йогокопія (а.с.48 зв.бік-53).

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 24316 та він містить персональні дані відповідача, зокрема, адресу реєстрації, номер картки платника податків, паспортні дані, номери мобільних телефонів.

Відповідно до п.1 кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 14700 гривень. Тип Кредиту - кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю (дата повернення кредиту) 19.02.2025.

Стандартна процента ставка складає 2,47% від Суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки).

Знижена процентна ставка становить 0,98% від Суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (дати видачі кредиту) протягом Строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору.

У разі здійснення Позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою Періодичною Датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього Договору, до Позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (Знижена процентна ставка) на Стандартну процентну ставку, яка зазначена у п.1.4.2. даного Договору. У випадку невиконання Позичальником умов для отримання від Кредитодавця індивідуальної знижки (застосування Зниженої процентної ставки), користування кредитом для Позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.4.1. даного Договору.

За надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає: 1470.00 (одна тисяча чотириста сімдесят гривень) грн. Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення Кредиту.

Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки та Комісії (у разі її наявності) дорівнює 2.5%. Денна процентна ставка у разі використання Позичальником права на Знижену процентну ставку та Комісії (у разі її наявності) дорівнює 2.4%.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 931.66%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 892.68%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 146882.40 грн. Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання Договору становить 141406.65 грн.

Порядок укладення договору та надання кредиту визначений п. 2 договору.

Зокрема, для отримання Кредиту, Позичальник має зареєструватися на Сайті компанії та мати доступ до Особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, Позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками Сайту. Ідентифікація/верифікація здійснюється у спосіб передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020р. «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» (із змінами та доповненнями) та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації Клієнта. Цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 2.8. договору Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: "25" лютого 2024 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 14700 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 30716 (а.с. 41 зв.бік - 43).

Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передбачені всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом (а.с. 42 зв.бік-48).

Відповідно до копії довідки про ідентифікацію вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №00-9643748 від 25.02.2024, ідентифікований ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 24316, час відправки ідентифікатора позичальнику 25.02.2024 18:38, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор +380977908199 (а.с. 41).

З копії інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» вих. №1401/12 від 23.12.2024 судом встанволено, що на сайті Торговиця через платіжний сервіс «Platon» проведено успішні трансакції, зокрема, 25.02.2024 на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 успішно перераховано грошові кошти у сумі 14700 грн. (а.с. 39 зв.бік -40).

Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі №00-9643748 від 25.02.2024 в пункті 2.8.

Згідно копії додатку до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» Вих. №1401/12 від 23.12.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» надало додаткову інформацію щодо ПІБ, РНОКПП та номера договору позичальників, яким було перераховано кошти через платіжний сервіс «Platon», в т.ч. на платіжну картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9643748 від 25.02.2024 відбулося зарахування переказу в сумі 14700 грн. (а.с. 37 зв.бік-38).

Факт належностівказаної банківськоїкартки саме ОСОБА_1 та зарахуваннякредитних коштівна неїпідтверджується інформацієюАТ «ПУМБ»№БТ/Е5302від 11.06.2025,наданою навиконання ухвалисуду провитребування доказіввід 23.05.2025,згідно якоїна ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )Банком булоемітовано платіжнукартку № НОМЕР_3 та іншікартки.За період 25.02.2024 - 01.03.2024 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано платіж у сумі 14 700.00 грн. Додатково повідомлено, що кошти зараховувались не по реквізитах, а через платіжну систему, тому у Банку відсутня інформація щодо призначення та рахунків відправників, фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска- картки № НОМЕР_4 та знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) був номер: НОМЕР_5 . Повний номер рахунку маска-карти № НОМЕР_4 , на який були зараховані вказані кошти: № НОМЕР_3 (а.с. 72).

Згідно руху коштів по картці від 10.06.2025 судом встановлено, що 25.02.2024 ОСОБА_1 активно користувалась коштами, наявними на банківській картці (а.с.82-108).

Тому суд доходить висновку, що ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 14700,00 грн.

Натомість, доказів того, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів у визначений строк виконав в повному обсязі, матеріали справи не містять.

Згідно копії детального розрахунку заборгованості за договором №00-9643748 від 25.02.2024 станом на 17.12.2024, сформованим ТОВ «МАКС КРЕДИТ», судом встановлено, що ОСОБА_1 має загальну заборгованість за вказаним договором в розмірі 44000 грн., з яких: 14700 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 27830 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1470 грн. - комісія (а.с. 33).

Встановлено судом і те, що 17.12.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК"ОНЛАЙН ФІНАНС"» укладено договір факторингу № 17122024-МК/онлайн (а.с.30 зв.бік-32). Відповідно до умов якого (п. п.2.1., 2.2) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому- передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників- підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього Договору.

Проведення фінансування за цим договором підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с. 24 зв.бік-25).

Відповідно до копії Акту прийому-передачі до договоруфакторингу № 17122024-МК/онлайн від 17.12.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передало,а ТОВ «МАКС КРЕДИТ» прийняло Реєстр Боржників (а.с. 26).

З копії витягу реєстру боржників до договору факторингу № 17122024-МК/онлайн від 17.12.2024 встановлено, що ТОВ «МАКС КРЕДИТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №00-9643748 від 25.02.2024 із загальною сумою заборгованості 44000 грн., з яких: 16170 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27830 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 23-24).

02.04.2025міжТОВ«ФК «ОнлайнФінанс»таТОВ «ЮнітКапітал»укладено Договір факторингу№020425-У,про щосвідчить йогокопія (а.с. 19 зв.бік-22), відповідно до умов якого сторони погодили:

- п.1.1. - фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

- п.1.2. - перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Проведення фінансування за цим договором підтверджується копією платіжної інструкції № 415 від 14.04.2025 (а.с. 16 зв.бік).

Згідно копії Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №020425-У від 02.04.2025 (а.с. 17) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ « Юніт Капітал» прийняло Реєстр Боржників в кількості 1223.

Відповідно докопії РеєструБоржників заДоговором факторингу№ 020425-У від 02.04.2025від ТОВ«ФК «ОнлайнФінанс» доТОВ «Юніт Капітал» перейшлоправо вимогидо ОСОБА_1 за договором №00-9643748 від 25.02.2024 із загальною сумою заборгованості 44000 грн., з яких: 16170 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27830 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 15-16).

Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9643748 від 25.02.2024, станом на 12.03.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 44000 грн., з яких: 16170 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27830 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 34).

Вирішуючи спір, який виник між сторонами, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд входить із такого.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно донорм ст.12Закону України«Про електроннукомерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за за кредитним договором № 00-9643748 від 25.02.2024, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договорів.

Крім того, наявні у справі докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за за кредитним договором № 00-9643748 від 25.02.2024.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З оглядуна викладене,оскільки вході судовогорозгляду знайшовпідтвердження фактневиконання відповідачемвзятих насебе зобов`язаньза договоромпро споживчийкредит щодосвоєчасного поверненнякредиту,сплати відсотків,що призвелодо виникненняу ньогоперед позивачемзаборгованості,яка обгрунтованапозивачем тадоведена відповіднимидоказами,а відповідачемна спростуванняцього жоднихзаперечень тадоказів ненадано,суд доходитьвисновку прообгрунтованість позовнихвимог тавважає,що звідповідача слідстягнути заборгованістьна користьпозивача всумі 44000,00 грн.

Відповідно до вимог ст.141ЦПКУкраїни з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. (а.с.1).

Що стосується витрат на правничу допомогу, суд виходить із того, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу надано договір про наданняправничої допомоги №07/04/25-02від 07.04.2025,укладений між Адвокатським об`єднанням «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро - адвоката Тараненка Артема Ігоровича та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (а.с. 13 зв.бік-14), копії протоколу погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025 (а.с. 13), копіїю Додаткової Угоди №10 до Договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025 (а.с. 11 зв.бік-12), копію Акту прийому-передачі наданих послуг, який є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №07/04/25-02 від 07.04.2025, відповідно до якого послуги надано на загальну суму 7000 грн. (а.с. 11).

За змістом частин п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони.

Суд,ураховуючи принципидиспозитивності тазмагальності,не маєправа вирішуватипитання прозменшення сумисудових витратна професійнуправову допомогу,що підлягаютьрозподілу,з власноїініціативи.Зазначене узгоджуєтьсяз правовоюпозицією ВеликоїПалати ВерховногоСуду,наведеною упостанові від19.02.2020у справі№ 755/9215/15-ц,постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.01.2022 у справі № 757/36628/16-ц, та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:у постанові від 13.03.2025 у справі 275/150/22.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у суду відсутні підстави для висновку про їх неспівмірність, відтак стягненню з відповідача на користь позивача, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, підлягають понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронну комерцію», Законом України "Про електронні довірчі послуги", ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626,628,629,633,634,639,1046-1050,1054,1055,1077ЦК України,ст. ст. 4,12,13,19,76-81,141,223,247, 263-265,280-282ЦПКУкраїни,суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження за адресою: вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, м. Київ, код в ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за кредитним договором № 00-9643748 від 25.02.2024 в розмірі 44000 грн. (сорок чотири тисячі гривень), з яких: 16170 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27830 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЮНІТКАПІТАЛ»судовийзбірвсумі 2422,40грн.(двітисячі чотиристадвадцять двігривнісороккопійок), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 17.07.2025.

Суддя Л.А. Штифурко