Постанова № 128925333, 09.07.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1993/25

Провадження № 3/601/923/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

18.06.2025 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалося у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, залякуванні з погрозами фізичною розправою без вчинення реальних дій, що викликало в потерпілої побоювання за свою безпеку та чим була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.06.2025 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , яке виражалося у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, залякуванні з погрозами фізичною розправою без вчинення реальних дій, що викликало в потерпілої побоювання за власну безпеку та чим була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.06.2025 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесному залякуванні з погрозами фізичною розправою, виражанням нецензурною лексикою, що могло заподіяти шкоду здоров`ю потерпілої, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.06.2025 близько 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно жінки ОСОБА_5 , яке виражалося у словесному залякуванні з погрозами фізичною розправою, в присутності неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.06.2025 близько 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно жінки ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_4 , та дочки ОСОБА_3 , яке відбувалося в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло спричинити шкоду здоров`ю, за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.06.2025 близько 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , доньок ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яке виражалося у висловлюваннях в їхню сторону нецензурною лайкою, словесних залякуваннях, з погрозами фізичною розправою, вище вказані дії відбувалися в присутності малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знаходяться у провадженні одного судді, а тому вважаю, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомленні. Причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733315 від 25 червня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425726 від 25 червня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425727 від 25 червня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425725 від 25 червня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733314 від 25 червня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733313 від 25 червня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу та йому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України;

- терміновим заборонним приписом серії АА № 332957 від 25.06.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 є кривдником, та йому забороняється в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 5 діб з 25.06.2025 до 30.06.2025;

- рапортами працівників поліції від 25.06.2025;

- заявою від 18.06.2025 та письмовими поясненнями від 23.06.2025 потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 18.06.2025 вона бачила як її чоловік заніс п`ятилітрову каністру до будинку. Разом з ними проживає двоє їхніх доньок та четверо онуків. О 22 годині вони лягли всі спати. Посеред ночі вона почула як її чоловік сильно кричить, вона запитала його що сталося, на що у відповідь він почав її ображати. Від крику встали діти та онуки. Він дочок також обзивав, а потім він їм повідомив, що він приніс каністру з бензином і зараз спалить хату. Ситуація вже вийшла з під її контролю, вона викликала поліцію, оскільки боялася за свою, дітей, та онуків безпеку. Зазначає, що ОСОБА_1 систематично за місцем проживання вчиняє домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 23.06.2025 з яких вбачається, що її батько ОСОБА_1 18.06.2025 близько 01 години 30 хвилин, коли вона з дітьми спала, почав дуже голосно кричати. Вона вибігла в коридор і побачила батька та маму, вона намагалася заспокоїти батька, однак той погрожував спалити будинок, вона боялася за свою безпеку та своїх дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2025 з яких вбачається, що він ображав дружину та доньку, онуки не спали і все чули.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАПдоказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

При цьому ст. 252 КУпАПвстановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1ст. 173-2 КУпАП(у діючій редакції) встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч.2ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру вчинене стосовномалолітньої чинеповнолітньої особи внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до ст. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючі дані, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а тому, приходжу до переконання, що у відповідності дост.36КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченомустаттею 39-1 КУпАПтаЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», враховуючи, що в матеріалах справи відомостей, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, у зв`язку з чим, суд не вбачає за необхідне направляти його на проходження відповідної програми.

Згідност.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ч.1, 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та у відповідності дост.36КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцятьднів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1, 300-2 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно доч.4ст.307КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягуєтьсяподвійнийрозмірштрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя