Ухвала суду № 128925175, 17.07.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3141/25

Провадження № 2/642/1249/25

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М..,

за участю секретаря Антонян А.М.,

представника позивача Луніної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луніної Олени Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Луніної Олени Василівни звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини з актового запису №2855 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 02.10.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Одночасно з позовом надійшло клопотання позивача про призначення по цивільній справі судово-генетичної експертизи, та на вирішення зазначеної експертизи поставити таке питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - адвокат Луніна О.В. у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код ЄДРПОУ 25574728, місцезнаходження: 61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 36).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, ухвалу про відкриття провадження, судові повістки в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету останньої. Крім того, відповідачці було доставлено повідомлення про виклик до суду у додаток «Вайбер», що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Судову кореспонденцію остання не отримує.

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідачки та представника третьої особи, які були належним чином повідомлені про його проведення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що при розгляді справи в даному випадку необхідно встановити чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне призначити судову генетичну експертизу, а тому клопотання представника позивача про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою об`єктивного, та всебічного розгляду справи, та виходячи з того, що для вирішення даного спору зумовлено необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питання, а також для з`ясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області генетичних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову генетичну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 103-105,107, 108, 112 , 202, 206 , 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Луніної Олени Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Код ЄДРПОУ 25574728, місцезнаходження: 61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 36)

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 642/3141/25 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло