Ухвала суду № 128920063, 16.07.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3916/24

УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року у справі №420/3916/24.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

При цьому, на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду із заявою про залишення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку- задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА