Ухвала суду № 128918929, 17.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2025 рокуСправа № 160/7307/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, оформленої рішенням про відмову у призначенні пенсії № 047250024005 від 16.01.2025;

- визнати право ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, з 30.11.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного вонду України в Дніпропетровській області:

зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії до стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, періоди його роботи з 05.08.1991 до 26.05.1999, з 08.10.2001 до 30.09.2002, з 11.01.2006 до 03.03.2008, з 07.02.2011 до 02.12.2013, з 09.07.2015 до 19.05.2016, з 01.11.2016 до 02.01.2025 та період проходження строкової військової служби з 11.06.1989 до 18.01.1991;

зарахувати ОСОБА_1 для призначення пенсії до страхового стажу період проходження військової строкової служби з 11.06.1989 до 18.01.1991 та навчання з 01.09.1986 до 26.06.1989;

призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 30.11.2024 та виплатити заборгованість, що утворилася з 30.11.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду у тому числі документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В ухвалі суду від 13.03.2025 було зазначено, що до позовної заяви додано дублікат чека АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.03.2025, який містить інформацію про здійснення сплати судового збору в сумі 1211,80 грн відповідно до квитанції № 0.0.4215897703.2 від 25.02.2025 на рахунок НОМЕР_1 (платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання заяв до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області). Наданий позивачем документ про сплату судового збору не підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 25.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а саме не надав документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали від 25.04.2025 з позовною заявою та доданими документами було надіслано позивачу засобами поштового зв`язку на вказану ним адресу місця проживання та повернуто до суду з довідкою Укрпошти від 15.05.2025 про причину повернення за закінченням терміну зберігання.

14.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1211,80 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначено судом, дублікат чека до квитанції № 0.0.4215897703.2 від 25.02.2025 про сплату судового збору в сумі 1211,80 грн не підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки зазначена сума судового збору була сплачена на рахунок НОМЕР_1 (платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання заяв до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області).

Оскільки судовий збір, про повернення якого просить позивач, сплачено на рахунок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відсутні підстави для вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом питання про повернення ОСОБА_1 судового збору.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутися із заявою про повернення коштів з бюджету до суду, на рахунок якого було сплачено судовий збір.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська