Ухвала суду № 128917355, 17.07.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8353/25

Номер провадження:1-кс/521/2619/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зі слів маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм рейсового автобуса на підприємстві «GALIZ-SV» S.R.L., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця проживання на території України, раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025163470000419 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження №12025163470000419 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, останній раз продовжено на 90 діб Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, який 15.01.2025 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-IX, тобто з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року до 09 травня 2025 року.Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Виключний перелік осіб які наділені перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року.

Проте, ОСОБА_7 , всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням часі та місці, однак не пізніше початку травня 2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діючи за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснювали ряд дій спрямованих на організацію та незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками.

Отже, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочину змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення, оскільки обидва працюють водіями рейсового автобуса сполученням «Київ-Кишинів», моделі IRIZAR SCANIA, реєстраційний номер республіки Молдови CGY 888, який належить підприємству Республіки Молдови «GALIZ-SV» S.R.L., в якому знаходиться технічний відсік для збереження інструментів.

Так, 19.05.2025 з метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» здзвонився з ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_8 про те, що може організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови міста Кишинів та щоб обговорити всі деталі призначив зустріч на АЗС «Окко», яка розташована на автошляху «Київ-Одеса», 454 км, праворуч села Нерубайське Одеська область на 14:00 годину. У вказаний час, перебуваючи на заздалегідь обумовленому місці, а саме АЗС «Окко», з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, повідомили останньому, що за грошову винагороду організують незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України на територію Республіки Молдова. В подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, під час зустрічі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , демонстрували свою обізнаність щодо способу незаконного перетину кордону, надавали поради та вказівки щодо дій ОСОБА_8 в момент самого перетинання кордону, через державний пункт пропуску та морального стану, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_8 повинен буде заплатити їм грошові кошти в сумі 8000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.05.2025 становило 328000 гривень), на що ОСОБА_8 надав свою згоду, та ОСОБА_4 повідомив, що виїзд буде 20.05.2025, в цей же час та на цьому місці, а саме з АЗС «Окко», розташованого на автошляху «Київ-Одеса», 454 км праворуч село Нерубайське Одеська область.

Так, 20.05.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи відповідно до плану злочинної діяльності, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, керуючись корисливим мотивом, на рейсовому автобусі сполученням «Київ-Кишинів», моделі IRIZAR SCANIA, реєстраційний номер республіки Молдови CGY 888, який належить підприємству Республіки Молдови «GALIZ-SV» S.R.L. під керуванням ОСОБА_4 прибули на АЗС «Окко», розташованого на автошляху «Київ-Одеса», 454 км праворуч село Нерубайське Одеська область. При цьому з метою конспірації та приховування злочинної діяльності, ОСОБА_7 наказав пасажирам вийти з автобуса, оскільки попереду більше зупинок не буде. Після того, як пасажири вийшли з автобуса, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_7 відігнали автобус за АЗС «Окко», де не має сторонніх осіб, при цьому жестом показали ОСОБА_8 слідкувати за ними. Підійшовши до автобуса, до ОСОБА_8 вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та під час спілкування ОСОБА_7 сказав ОСОБА_8 передати грошові кошти у сумі 8000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2025 становило 328000 гривень), за незаконний перетин державного кордону України. Передавши грошові кошти, ОСОБА_7 поклав їх до внутрішньої правої кишені безрукавки, одягненої на ньому та наказав ОСОБА_8 увімкнути мобільні телефони у авіа режим з метою конспирації та приховування злочинної діяльності, наказав останньому сісти у технічний відсік для збереження інструментів рейсового автобуса сполученням «Київ-Кишинів», моделі IRIZAR SCANIA, реєстраційний номер республіки Молдови CGY 888, який розташований ліворуч від вхідних пасажирських дверей з правої сторони атобуса, з метою його подальшого переправлення через державний кордон України.

Цього ж дня, о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи на контрольованому прикордонному районі на місці тривалого несення служби прикордонного наряду (прикордонний патруль) під умовною назвою «Маяки» в Одеській області, за географічними координатами 46°25'59.0"N 30°11'13.5"E, C5MP+6R9 Біляївка, Одеська область, в напрямку державного кордону з Республікою Молдовою, до якого залишалось 3700 метрів, останні були затримані, а противоправну діяльність припинено співробітниками правоохоронних органів.

21.05.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

23.05.2025 року ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.07.2025 року, включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з внесенням застави 23.05.2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

11.07.2025 року постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025163470000419, було продовжено до трьох місяців, тобто до 21 серпня 2025 року.

При цьому, закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Зокрема, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії:

- вирішити питання щодо зняття грифу секретності з ухвал Одеського апеляційного суду, клопотань та доручень, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукових) дії, долучити вказані документи до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», яка проводиться в Одеському НДЕКЦ МВС України на підставі постанови про призначення експертиз від 04.07.2025 року;

- з урахуванням висновку експертизи вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень;

- ознайомити підозрюваного з висновками судових експертиз;

- провести аналіз та огляд вилучених речових доказів та документації;

- скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакцій та за виявленими обставинами допитати підозрюваних;

- з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити обвинувальний акт та реєстр кримінального провадження підозрюваним, а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень, а також, можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважав, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останньому необхідно продовжити строк виконання обов`язків, що були покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження дії строку покладених на підозрюваного обов`язків обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 його захисник, не заперечували проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор обґрунтовано вказав,щоризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали, зокрема слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_4 будучи освідомленим про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого остання обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, таким чином, вбачається реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_4 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до надання неправдивих або зміні свідчень, як на даному етапі, так і у подальшому, та може іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні тяжкого умисного злочину, з корисливих мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те,що змоменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено вказані обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що без будь-якого іншого юридичного впливу, існує необхідність певного контролю за ним, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_4 виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, припиняє свою дію 21.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1