Ухвала суду № 128917279, 17.07.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1841/25

Провадження № 2-о/505/192/2025

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

17.07.2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області з заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 17.06.2025 року заяву залишено без руху.

11.07.2025 року від заявниці надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, судом було встановлено, що заява не містить даних щодо висновку органу реєстрації актів громадянського стану про відмову увиправленні, зміні чи доповненніактового запису, анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану.

Разом із тим, у п. 4постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розглядусудами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»вказано, що подана до суду заява про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану чи про анулювання такого акту повинна містити в собі відомості про те, в якому акті громадянського стану є неправильності в записі і в чому саме вони полягають, який запис в акті громадянського стану і у зв`язку з чим підлягає анулюванню, коли і яким органом реєстрації актів громадянського стану відмовлено у виправленні запису, внесенні до нього змін чи доповнень або в анулюванні поновленого чи повторно складеного актового запису. До заяви мають бути додані: копія відповідного свідоцтва, висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову увиправленні, зміні чи доповненніактового запису, анулюванні поновленого чи повторно складеного запису акта громадянського стану, інші документи, що стосуються даної справи. Якщо заяву подано без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, із матеріалів справи убачається та судом установлено, що при зверненні до суду із цією заявою ОСОБА_1 не вказала коли саме і яким органом реєстрації громадянського стану їй відмовлено у внесенні змін до зазначеного у її заяві актового запису, зокрема, у свідоцтві про шлюб, а також на підтвердження цього не долучила до матеріалів заяви висновок органу реєстрації актів громадянського стану про відмову у виправленні актового запису.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід повторно залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення повторно залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строкп`ять днівз дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя