Ухвала суду № 128916613, 17.07.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10434/25

Провадження № 2/752/6275/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі судді Слободянюк А.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Козачука Юрія Сергійовича про відмову від позову, яку подано в межах розгляду цивільної справи 752/10434/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козачук Юрій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11 липня 2025 року представником позивача - адвокатом Козачуком Ю.С. через систему «Електронний суд» подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з досудовим врегулюванням спору після відкриття провадежння у справі.

Вивчивши зміст заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (частина третя статті 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Закриття провадження у справі - це форма завершення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно із пунктом першим частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представник позивача подав заяву про відмову від позову, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому наявні підстави прийняти у позивача відмову від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Судом роз`яснюється, що за правилом частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 133, 142, 158, 206, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козачук Юрій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» про стягнення заробітної плати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козачук Юрій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» про стягнення заробітної плати, на підставі пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк