Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/1198/25
Провадження №3/567/577/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2025м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.02.1998 Острозьким РВ УМВС,
за ст.173 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах 29.06.2025 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля під`їзду будинку нецензурно висловлювався та ображав ОСОБА_2 , при цьому справляв природні потреби біля під`їзду будинку, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення доведенапротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№657358від 30.06.2025р.,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доданих до матеріалів справи вбачається, що 29.06.2025 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля під`їзду будинку нецензурно висловлювався та ображав ОСОБА_2 , а також справляв природні потреби біля під`їзду будинку.
З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , та декілька днів назад виходив подихати свіжим повітрям, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння справляв природні потреби біля під`їзду, на що сусіди робили йому зауваження. Свою провину у вчиненні правопорушення визнає.
Таким чином, факт скоєння вищевказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі письмовими поясненнями, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає.
Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 01.07.2025 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення за вчинення правопорушення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіне притягувався, є пенсіонером,а томупри альтернативістягнень,передбачених ст.173 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 173, 221, 276, ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 102 грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Судове рішення № 128916076, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 17.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1198/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: