Ухвала суду № 128915779, 17.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/65/25

381/5421/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17липня 2025року уцивільній справі№ 381/5421/14-цза заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановила:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого судом на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, ухваленого у цивільній справі №2/381/1640/14 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2025 заяву задоволено.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали суд допустив описку стосовно строку та порядку її оскарження, а саме: замість «Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподачі апеляційноїскарги доКиївського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпостановлення», помилково зазначив «Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, положення підпункту 17.4 пункту 17Перехідних положень ЦПК України.

Допущена судом описка в тексті ухвали не впливає на її зміст.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в ухвалі суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті від17липня 2025року уцивільній справі№ 381/5421/14-цза заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Викласти останній абзац резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2025 року у такій редакції «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК