Рішення № 128915145, 17.07.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1935/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Шалига А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач просить справу розглядати без її участі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , та є матір`ю позивача, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витяг № 00000277200 від 20.03.2009 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7,8.9,10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради від 07.02.2023 №79 видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 . На момент смерті проживала одна (а.с.12).

Згідно копії виписки із погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 2006-2010 роки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради №11-76 від 01.02.2024, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_2 . В розділі I (Земля в користуванні об`єкта) рахується земельна ділянка площею 0,73 га, з них для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,48 га. Рік побудови будинку 1929 (а.с.13).

З довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради №11-430 від 17.04.2025 видно, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 у приватну власність не передавалась (а.с.14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняла спадщину, про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 01.05.2025 № 838/02-31, однак нотаріально спадщину вона оформити не може, у зв`язку з тим, що на вказаний житловий будинок не пред`явлені правовстановлюючі документи, а лише технічна документація, а також земельна ділянка для обслуговування вищевказаного житлового будинку не передавалась померлій у приватну власність (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки №428741334 від 27.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна будинку АДРЕСА_2 , відсутні (а.с.15).

Згідно довідки ПП «Овруч Проект Буд» № 2 від 08.05.2025 інвентаризаційна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 становить - 97156,00 грн. (а.с.16).

З копії інформаційної довідки КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» від 28.02.2025 № 123 видно, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 державна реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 КП «Коростенське МБТІ» не проводилась (а.с.17).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 06.06.2025 №1086/01-16, після померлої померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 220/2023, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якій було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельні ділянки та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набула право власності на вищевказаний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч