Ухвала суду № 128914945, 17.07.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

1-в/278/101/25

278/2948/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Представник органу пробації подання підтримала з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурорки, яка заперечувала проти звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

ОСОБА_4 засуджений 15.09.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 357 КК до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 19.10.2021.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів особової справи №24/2021, засуджений документ про сплату штрафу органу з питань пробації не представив, розмір несплаченого штрафу становить 850 грн.

Двадцять сьомого лютого 2025 року до Богунського відділу ДВС у місті Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ) було направлено виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 грн та 18 березня цього ж року відкрито виконавче провадження.

Дев`ятнадцятого травня 2025 року державним виконавцем Богунського відділу ДВС у місті Житомирі ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливо встановити особу боржника та з`ясувати його місцезнаходження.

Водночас із вказаної постанови є не зрозумілим, які заходи вживались державним виконавцем для встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Окрім того, з довідки ОСК ГУНП у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_4 за викором Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2022 перебував на обліку у органі пробації до 05.11.2024 та з`являвся для реєстрації, а отже працівники органу пробації знали про його місце перебування.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вказане подання необґрунтованим у зв`язку з відсутністю доводів щодо належного виконання вироку, а відтак наразі відсутні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: