Постанова № 1289149, 11.01.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 р.

Справа № ПА-9/343

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши справу за позовом Прокурора м. Івано - Франіквська в інтересах держави - Пенсійного фонду України в собі управління Пенсійного фонд України м. Івано - Франківську вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "Лайн-Електро", вул. Коновальця,136в/83, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 15 445, 60 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Корній Вікторія Орестівна - провідний спіціаліст - юрисконсульт , довіреність № 1284/06 від 18.07.2007р.

від відповідача:не з”явився;

в с т а н о в и в: прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заявлено вимогу про стягення з відповідача заборгованості в сумі 15445, 60 грн.

Ухвалою суду від 25.10.07 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 04.12.07. Однак вище вказана ухвала, яка відправлена відповідачу з повідомленням про вручення, повернута на адресу суду з відміткою поштового зв”язку про відсутність відповідача за вказаною в ухвалі адресою.

Ухвалою суду від 04.12.07 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду позивача зобов”язано здійснити виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації в порядку ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду в позивач представив суду докази публікації в газеті виклику відповідача в судове засідання, яке призначено на 11.01.08, що дає суду підстави вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак, відповідач в судове засідання не з”явився, будь-яких клопотань про неможливість з'явитися в судове засідання, заперечень щодо заявленого позову відповідачем суду не подано. За наведених обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та 04.12.2007р.подав суду письмову заяву № 2130/06 від 04.12.07 року про зменшення розміру позовних вимог до 7849, 57 грн.. Дана вимога позивач і є предметом розгляду даної справи .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідач зареєстрований як юридична особа та відповідно до .ст. 15, Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду .

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду, що дорівнює календарному місяцю для даного страхувальника.

Проте, всупереч зазначених вимог Закону відповідачем неналежно сплачувались внески в зв”язку з чим виникла недоїмка в сумі 7849, 57 грн. Доводи позивача про зобов”язання відповідача за страховими внесками у зазначеній сумі підтверджуються задекларованими розрахунками останнього , корінцем вимоги , картками особового рахунку страхувальника, розрахунком суми позову та іншими матеріалами справи.

В силу ч.3 ст.106 Закону України від 9 липня 2003 року N 1058-IV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, п.п. 8.1. п. 8 Інструкції ПФУ суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Доказів погашення вказаної недоїмки відповідач суду не подав, доводи позивача не спростував, отже позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законами України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 94, 158, 160, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Лайн - електро " , вул. Коновальця 136В/83 код 31262212 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44 (код 20550895) - 7849, 57 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Заява про апеляційне оскарження Постанови подається протягом 10 –ти днів з дня її складення в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі 14.01.2008р.

Виготтовлено в АС " Діловодство суду "

Г.Р. Кіндрат